昨日下午1时许，城东某大学图书馆六楼，一名闯进女厕所的男子，被逮了个正着。这名20多岁的平头男子，被多名女生指认“曾多次溜进女厕所”。两名当事女大学生经过激烈的思想斗争，随后赶往二仙桥派出所报警，并欲状告该男子“性骚扰”。

　　女厕伸出一只男人脚

　　据城东某大学大四女生刘浩称，昨日上午 10时许，她到图书馆六楼上厕所。当时女厕所里的3个蹲位都关着门，有两名女同学还在排队等候。她等了好几分钟，有两个蹲位都换了人，但靠近门口的蹲位一直未开门。



又等了一阵，中间的蹲位开了门，她走了进去。“关上门，我低头时，突然发现蹲位隔板下面的缝隙处有一双很大的运动鞋。我当时就觉得可能有问题，就低下头去看，居然看见了一张男人的脸……”和刘浩目光对视的刹那间，一男子开门冲出女厕所。两名排队等候的女大学生被吓坏了，愣在原地，半天说不出话来。回过神来后，3人一路小跑逃出了女厕所。

　　一天数进女厕终被捉

　　昨日中午12时许，就在刘浩遭遇惊魂短短两个小时后，该校另一名大四女生胡琴如厕时，再次撞见了这名20多岁的平头男子。见有人，该男子转身跑进了男厕所。不久，又有学生看见这名男子进出同一女厕所。“不可能每次都走错吧！”有学生立即把情况报告给了图书馆的工作人员。

　　昨日下午1时许，图书馆两名工作人员闻讯赶到六楼。据知情者称，当时这名男子还躲在女厕所一个蹲位内，在几名男同学的帮助下，该男子被扭送至学校保卫处办公室，随后又将其送往二仙桥派出所。

　　两女生欲告他“性骚扰”

　　“这样的事情已不是第一次发生，太让人气愤了！”刘浩称，她读大二时，一名师姐如厕时也遇到了类似的事情，后来每次如厕都要回到女生宿舍解决。这两天，她们从报纸上得知，《妇女权益保障法》12月1日正式实施，“性骚扰”者将受到法律严惩。“偷窥是违背我们意愿的，如果确定是性骚扰，一定要让偷窥者得到应有的严惩！”

　　昨日下午3时许，刘浩和胡琴思考了很久，决定亲自到二仙桥派出所报案。遗憾的是，这名男子被警告、教育后，已暂时离开派出所。值班警官表示会进一步调查。

　　昨日下午5时许，刘浩和胡琴又来到鼎立律师事务所咨询。该所执行主任江敏律师称，若刘浩和胡琴反映的情况属实，该男子的偷窥行为已构成了“性骚扰”，但刘浩和胡琴还需要进一步收集当事同学的证言。

　　他是内急走错厕所？

　　据悉，事发后，这名男子的父母闻讯赶到了派出所。面对警官的讯问，该男子解释，当时他正拉肚子，慌慌张张走错了厕所。其父母也称，儿子刚回成都不久，平常人很老实。由于学校保卫处工作人员并没有反映“偷窥”等情节，按照《治安管理条例》，办案民警对其进行了警告。

　　该男子的说法很快被当事女学生否认。胡琴等人称，有多名同学可以证实，这名男子曾多次进出同一女厕所。再说，该男子并非学校工作人员或学生，图书馆2至5楼都有厕所，从常理上讲，他内急完全没必要爬到六楼如厕。记者现场发现，事发男女厕所相邻，性别标识非常明显。

　　律师称偷窥已构成“性骚扰”

　　对此，四川鼎立律师事务所执行主任江敏律师称，12月1日正式实施的《妇女权益保障法》，并没有明确说明“偷窥”行为属“性骚扰”。但目前，业内判定是否属“性骚扰”主要参照以下两个条件：一、是否具有性意味，或者性内容；二是看是否违背妇女意志，是否具有强迫性。偷窥过程中，当事女学生肯定并非自愿，而且偷窥本身涉及到性内容，若刘浩和胡琴所反映的情况属实，当事男子便属“性骚扰”。两名女学生可以通过报警、向妇联反映或向法院起诉维权。

　　昨晚，两名女大学生返回学校，她们表示会考虑进一步收集证据。（因涉及当事人隐私，文中刘浩、胡琴均为化名）

　　本报记者 孙鹏 摄影报道