这是一项“中国之最”：一位老人在哈尔滨某医院住院66天，住院费用139.7万元。而病人家属又在医生建议下，买下400多万元的药品作为抢救急用，合计耗资达550万元，但这并没能挽回老人的生命。中纪委、中纪委驻卫生部纪检组、监察部驻卫生部监察局联手组成调查组，赴哈尔滨对此事进行调查。

     中纪委牵头调查意味深长，我们需要借中纪委调查组对于哈尔滨天价医疗费这一样本的剖析，来看清中国医改20多年以来，作为公共产品的医疗卫生行业对于公众的盘剥。我们需要弄明白，我们的钱是通过一种怎样的方式，转移到医疗行业里去的，而我们竟不能置一词？

    是的，除了医疗对于公众的盘剥，在与医疗机构打交道的过程中，患者是否有话语权，看来已是很重要的一个问题。我们通常说的医患信息不对称，也就在于此。以哈尔滨天价医疗费为例，很难想象，如果不是“天价”得离谱，如果不是患者家属先后写了100多封举报信投递给相关部门，如果不是引起了媒体的关注，则很可能不会吸引中纪委调查组的关注，那么，这样一起事件便会以现有体制下“体内”处理的方式，即由卫生行政主管部门来解决。而这种解决方式存在的弊端，已是人所共知。因此一些医疗体制相对完备的国家，通常由一个第三方的、中立而且权威的部门来处置医疗纠纷，而无需动用像中纪委这样的权力资源。杨耕身《大河报》