上海财大近日作出决定：从本学期开始，硕士研究生取得学位与公开发表学术论文不再挂钩。

　　在各高校都把硕士生发表论文作为授予学位“硬规定”的时候，上海财大的“脱钩”之举广受关注。有的高校持观望态度；有的则表示，目前并无“脱钩”打算。

　　“论文门槛”该不该设？记者采访中听到了各种声音。

　　　“挂钩”易引发弊端

　　从上世纪90年代末开始，各高校纷纷要求，硕士生在校期间须在公开发行的学术期刊上发表一篇学术论文，才能获得硕士学位。如果学位论文通过答辩，但没有公开发表论文，只能获得毕业证，而拿不到学位……这一硬性规定，旨在保证硕士生培养质量。

　　但是，在有关规定实行过程中，显现了不少弊端。有些学科，学术期刊的容量远远满足不了庞大的硕士生群体发表论文的需求；有些学生，要完成硕士课程尚且吃力，留出来写论文的时间很少。于是，托人说情、花钱买版面现象屡见不鲜。还有的高校向每位研究生统一收取费用，找一家期刊出一期学术增刊，所有的研究生论文统一刊登。

　　“脱钩”呼声在管理学院较高。因为管理学科学术期刊少，许多杂志又都以“实战性”文章为主，而非理论研究，研究生觉得发表论文很难。

　　　　“脱钩”可能影响质量

　　“论文门槛”一设，对硕士生确实有“紧箍咒”作用。许多学生坦言：“论文通过答辩容易，要发表就比较难。”负责论文答辩评审的都是学校老师，一般不会“为难”你。发表论文，毕竟需要经过外界专家审核，要得到社会承认。

　　有的高校应学生需要，专门开设“如何公开发表学术论文”课程。不少教师认为，这一辅导对于学生今后进入学术圈，开展国内外学术交流，扩大自己学术成果影响，都有好处。如果一名研究生，连怎么发表论文都不知道，其学位“含金量”是否会打折呢？

　　人才培养可以多样化

　　上海交大、同济大学有关负责人认为，各校情况不同，培养人才的要求和侧重点不同，对研究生培养模式不必强求“统一”。

　　即便在同一所学校，不同学科也可区别对待。有部分教授建议，高校还可尝试推出培养“菜单”让学生选择：发表学术论文，展示研究成果；或是开展“风险科研”，自己选择研究方向，即使出不了成果，只要有创新亮点，通过专家评审，也可以代替发表论文。

　　据悉，上海财大在实施“脱钩”之举时还出台相应措施。