11月8日，一游客参观大葆台西汉墓博物馆。黄肠木堆积而成的“黄肠题凑”表面已经覆盖了厚厚的一层灰尘。由于库房环境恶劣，诸多馆藏文物得不到有效的保护。本报记者浦峰摄

　　11月16日上午，民族文化宫，湿漉漉的白色宣纸堆满了图书馆门口。

　　工作人员洛布双手捧起一张干净的宣纸，托在被热水淹泡过的大藏经书页上。经过宣纸吸水后，洛布和同事一起，将10多页藏经放在装裱机上，将其干燥展平。

　　20分钟后，洛布更换装裱机上用于吸水的毡子，从而保证大藏经能正常吸水。 　　

　　处理后的大藏经表面恢复平整，但洛布的心情依然无法轻松。“有的地方字迹已经有些模糊，经页也变得非常薄。”洛布说，全部弄干这些文物需要近两年的时间，而且，文物的寿命也会大打折扣。

　　11月15日，由于热力管道破裂，民族文化宫数十万件馆藏文物浸泡。除了偶然因素外，国图善本特藏部图保组组长周崇润承认，库房达不到要求也是文献受损的原因之一。

　　和民族文化宫一样，库房环境是诸多博物馆面临的共同问题。来自北京地区馆藏文物腐蚀调查组的报告显示，北京现有市级和区县级文物馆藏单位81家，仅18家库房拥有温度湿度控制。而这些单位馆藏文物62万件，其中80%为易腐蚀文物。

　　文物锈蚀严重

　　1983年至2003年，大葆台西汉墓博物馆因锈蚀导致减少的文物共23件。

　　11月8日，大葆台西汉墓博物馆展厅内，一件经过保护处理的铁器文物六鋬铁斧上，厚厚的暗黄色铁锈明晰可见，文物的一侧已经开裂，有焊过的痕迹。就是这件已经锈蚀的文物，在该馆700多件金属器中，还属于保存较好的一件。

　　“有的金属器我们不敢碰，一拿就不断掉渣。”工作人员介绍，冬天的金属库里，有时甚至能听到劈劈啪啪的爆裂声。那是铜、铁质的文物受不了寒冷，一个接一个冻裂。

　　这样被锈蚀的金属器，占这家市级文物馆藏单位金属器总数的近2/3.大葆台西汉墓博物馆的数据显示，1983年至2003年，该馆减少的文物共97件。其中，因锈蚀导致直接减少的共23件。

　　相似的情况在北京诸多博物馆中都存在。

　　报告调查组负责人之一郝黎介绍，云居寺文物管理处，一些国家一级文物的木版经，出现了不同程度的腐烂霉变，经版上的字迹部分脱落；中国航空馆、北京航空馆的飞机、雷达等军事设备老化严重；北京石刻艺术博物馆在露天陈列的大部分石刻，都有不同程度的风化……

　　“这绝对不是个别现象。北京乃至中国很多博物馆，馆藏文物锈蚀情况远远比这个严重。”中国文物研究所专家、全国馆藏文物腐蚀损失调查项目办公室主任郭宏说。

　　库房环境堪忧

　　三间共170平方米的库房存放了806件文物，大量木质文物只能简单地堆放在一起。

　　大葆台博物馆馆长周正义认为，文物的锈蚀和毁损，跟馆藏环境有着最直接的联系。

　　11月8日，大葆台博物馆门口，几名工人正蹲在地上，一遍一遍地抹水泥。这些工人们正在修建大葆台博物馆新库房。新库房对面不足一米处，是大葆台的旧库房。

　　旧库房是三间小平房，库房的窗户有些锈迹斑斑。

　　透过窗户，能看到屋内的黄肠木堆放着，粗细不一的木材呈暗黄色。

　　周正义介绍说，这三间共170平方米的库房存放了806件文物。面积的狭窄，导致一号墓出土的黄肠木、棺板等大量木质文物，只能简单地堆放在一起。

　　2003年，库房的屋顶突然漏雨。“当时没有办法，我们就把库房中的多数金属器都搬到了办公区。”周正义说。

　　除了库房外，出土文物陈列室的环境也不容乐观。

　　大葆台西汉墓葬内有两座墓室，一号墓是西汉广阳王刘建的陵墓，二号墓是其王后的陵寝。

　　走进刘建的墓室，昏暗的阳光射进来，浮尘在眼前闪现。墓地的车马坑内用普通的玻璃罩着，但挡不住灰尘的侵蚀。原有的11匹马和3辆车倒在地上，只能看出大致的轮廓。

　　工作人员指着其中一个保存稍微完好的车轮说，刚出土时，车轮上有红黑相间的雕漆，如今，车轮上只能看到厚厚的尘土。

　　墓坑里的灰尘则更多，整个底部都覆盖着。近期，墓坑内生干裂现象。墓坑正中央，已经裂开了一个大口子。

　　与大葆台博物馆相似，民族文化宫热水管道的破裂，也暴露出库房环境问题。多年从事图书保护的国图善本特藏部图保组组长周崇润介绍说，现行的《图书馆建筑设计规范》是1999年制定的，其中明确了在图书库房中不应使用水暖、应采用气体灭火设备等，但不是强制性规定，民族文化宫目前还没有达到此项要求。

　　紧急除锈防尘

　　截至目前，大葆台西汉墓博物馆的87件铁器文物，已经有80件做过保护处理。

　　为了让锈蚀的文物摆脱困境，北京市文物局和大葆台博物馆投资了数十万元，用于铁器除锈。

　　从去年开始，大葆台博物馆工作人员黄燕开始参与除锈工作。

　　每天一上班，黄燕就会用刷子蘸着蒸馏水慢慢地刷铁器的表面，将上面不稳定的成分去掉，这样一刷就是半天。刷完之后，黄燕就会把这些铁器放在化学溶液里，慢慢地浸泡。

　　浸泡快3天时，黄燕会观察铁器表面锈蚀的成分是否去掉。感觉时间差不多之后，黄燕将溶液冷却，然后将铁器一件件取出，再用干净的蒸馏水清洗干净。

　　洗干净的铁器基本上恢复了原状，但这并不是全部。为了让铁器保持在至少20年内不会被再次锈蚀，在铁器晾干后，黄燕还有一道工序：将铁器表面涂上一层保护膜———保护膜也是化学原料调剂而成，能起到防尘和防紫外线的作用。

　　在黄燕和其同事的努力下，截至目前，大葆台西汉墓博物馆的87件铁器文物，已经有80件做过保护处理。

　　和铁器一样，博物馆对馆内的数千枚铜钱也进行了处理。

　　但处理铜钱时没这么容易。黄燕介绍说，铜钱上的铁锈不容易除掉，有的一泡就是半年。之后通过检测，上面的锈迹才能除掉。

　　“文物是不可再生的。我们所做的，就是要让这些文物尽可能长时间保存下去。”周正义说。

　　专业人员匮乏

　　从事文物科技保护及修复的理工类人员所占比例普遍偏低，市级单位为40%，区县级单位为32%.金属器的修复过程中，黄燕全程参与，并跟着专家学习。“现在还是做一些基础工作，给专家帮帮手。”这位中央民族大学文博专业的毕业生说。

　　在大葆台博物馆，参与铁器除锈的只有3人，其中包括黄燕。

　　包括馆长在内，大葆台博物馆共21名工作人员。其中，专业文物保护人员由以前的两名增加到目前的4名。新增加的两名都是新招聘的大学生，黄燕是其中之一。

　　“我们现在在对她进行培养，希望过上一些时间，她能成为馆内文物修复方面的专业人才。”周正义说，专业人员的缺乏，也是制约文物修复的瓶颈之一。

　　北京市文物局的调查报告说，从事文物科技保护及修复的理工类人员所占比例普遍偏低，市级单位为40%，区县级单位为32%.在一些专题类或行业性质的博物馆中，文物修复方面的人员更为匮乏，如中国体育博物馆、中国印刷博物馆、北京工艺美术馆等单位，至今没有这方面的人员。

　　没有专业人员的直接代价是，文物的保护出现了问题。调查报告显示，明十三陵博物馆中，文物刚出土时，由于缺乏专业的指导人员，对个别丝织品涂上一层有机玻璃。结果证明这种做法不妥。目前，这些丝织品基本上粘连在一起，有些发硬，造成了不可挽回的损失。

　　“博物馆地方偏远，整体收入不高，是招聘人才的最大困扰。”周正义感叹，人均月收入不足2000元的薪水，对于专业人士甚至是刚毕业的大学生来说，几乎没有吸引力。

　　经费不足之惑

　　就大葆台而言，市文物局每年投入的资金并不少。然而这些资金，多是用于旧项目的抢救性修复或者新项目。

　　“专业人员还可以培养，现在博物馆面临的首要问题是经费不足。”全国馆藏文物腐蚀损失调查项目办公室主任郭宏说。

　　统计数据显示，1999年至2003年，中央财政专项经费保持不变，均为2万元；北京市的投入基本上是逐年递增的，近几年的平均投入约在821万元左右。然而，这个数字分到众多的博物馆头上，每个博物馆“能分到的羹就非常少”。

　　大葆台博物馆馆长周正义介绍，该博物馆每年除了不超过10万元的门票收入外，全部靠市文物局拨付。去年，申请了30万元的新库房建设资金；金属器除锈，拨付了30万元；今年年初，投入90万元用于房屋改造。

　　周正义表示，就大葆台而言，市文物局每年投入的资金并不少。然而这些资金，多是用于旧项目的抢救性修复或者新项目。对馆藏文物的日常维护，则有些淡化的意思。

　　“这并不是不舍得投钱，而是确实资金有限。”周正义说，有限的资金只能用在刀刃上。

　　周正义介绍说，对大葆台而言，人员工资、办公费用和文物保护费每年的支出为100万左右。在平时的工作中，并没有专门列出防腐蚀费用。此次调查的统计数据也显示，近几年防腐蚀经费仅占整个馆藏单位专项经费的6.3%左右。

　　“若干年之后，库房里可能只剩下一堆灰尘。”北京地区馆藏文物腐蚀调查组负责人之一郝黎忧虑地说。

　　庆幸的是，馆藏文物遭腐蚀的情况已经引起重视。去年9月，《全国馆藏文物腐蚀损失调查》项目展开，相关报告近期将完成并递交国家文物局，形成专家意见后提交国务院和财政部。

　　“调查的结果不能说触目惊心，但情况很严重。”项目组组长郭宏表示，“我们不但要对已损文物进行抢救性修复，更长期的任务是预防，尽可能让民族文化宫这样的文物损害案例别再重现。”

　　本版采写/本报记者 蒋彦鑫

　责任编辑：屠筱茵