刘女士说，每当看到“小点点”的母亲“妞妞”，她就会很难过

   ;  开审“狗官司”法官三叫停

　　索赔3万元创下岛城同类案件最高标的额的“狗官司”昨开庭，因原告情绪激动庭审多次中断

　　“我觉得原告的证据无法证明狗本身的价值能达到2.5万元。”“为什么不能证明，它的爸爸、妈妈和哥哥都是亚洲冠军，为什么不能证明？”“那不代表它本身！”……

　　昨天，四方区法院开庭审理了岛城有史以来索赔标的额最高的一场“狗官司”。由于当事人情绪激动，法庭现场格外“热闹”。一个小时的庭审过程中，法官三次“叫停”双方辩论。

　　■喊冤

    狗主人含泪进法庭

　　“小狗死得太冤枉了！”昨天，刘女士抱着所有死去小狗的资料走进法庭，不住向五六名旁听此案的市民哭诉着，直到法官宣布开庭时，才坐回到了原告席上。

　　刘女士的代理律师称，今年7月24日晚11时10分，刘女士在人民路的宠物店还没关门，店后窗玻璃突然被一块大石头砸碎。飞进店内的石块正好砸在博美犬“小点点”的身上，“小点点”惨叫一声倒在地上。后来，110民警赶到现场将扔石块的中年男子带回了派出所。次日一早，“小点点”死亡（本报曾报道）。

　　再次听到代理律师复述事发当天的情况时，刘女士的眼泪止不住地流下来，摸着小点点家族的照片挂画擦着眼泪。看到刘女士情绪激动，法官第一次打断了庭审，并询问刘女士是否需要回避。

　　■呈供

    走来走去不听法官劝

　　刘女士稍稍稳定了自己情绪后，代理律师接着申诉，因为此前刘女士刚与别人以2.5万元钱的价格签定了一份买卖合同，并收了对方5000元定金。现在“小点点”被砸死了，刘女士不仅要返还定金，还要赔偿几千元的违约金，因此她要求被告按照原先的成交价如数赔偿。另外，“小点点”死去后，连续近4个月的时间里，刘女士只要看到身边的小狗，就会感到心痛。因此，他们同时要求被告赔偿精神损失费5000元。被告律师随后对刘女士的诉讼请求提出了异议，称仅凭一份刘女士开给对方的现金收据，无法证明“小点点”的价值。

　　刘女士一听，当场从座位上站起来走向旁听席，她抱起一大摞证书，一一呈给法官，并念叨着那都是“小点点”的父母参赛的证书。刘女士在原告席和放证书的旁听席间走来走去，法官大声提醒她注意法庭纪律，按照程序办事。可是刘女士只是低着头收拾证书，完全听不进任何人的话。直到在场的旁听者一起劝说，才将刘女士送回了原告席上。

　　■争辩

    情绪激动被请离庭

　　被告于某的代理律师接过全部证书后表示，出事当晚，于某所以向刘女士的宠物店投掷石块，是因为听到宠物店内频频传出狗吠声，他一时气愤，才做出了这样的事情，并非想砸死店内的小狗。而且他们认为刘女士提供的证书无法证明“小点点”的价值。刘女士没等对方说完，气愤地从座位上跳了起来，一再表示宠物店附近的居民都知道“小点点”，都很喜欢“小点点”，根本不会厌烦“小点点”。说着说着，泪流满面的刘女士已经无法控制自己的情绪。为了庭审继续进行，法官只好彻底暂停了审理，请旁听者将刘女士扶出法庭。

　　■判定

    原告有误无奈撤诉

　　继续开庭后仅过了几分钟，刘女士就又返回了法庭。看到刘女士脸上仍然挂着眼泪，法官问道：“原告，你能保证自己的情绪吗？”刘女士坐稳后，勉强点了点头，可是之后的指证又出现了新的状况。当刘女士向法庭提供小点点“身份证明”时，整个庭审过程始终冷静对峙的被告律师突然发现，“小点点”主人的名字并非刘女士，而是刘女士的儿子。法官当即决定休庭5分钟，并在被告一方回避后，告诉刘女士，因为她不是“小点点”的主人，因此不能成为原告。一再解释后，在法官的提示下，刘女士无奈地表示，她愿意自动撤诉。

　　“从‘小点点’被砸死到现在，‘凶手’一直没有说一句对不起，我决不能就此算了。”昨天，记者赶到事发现场，刘女士的宠物店时，当天被石块砸碎的玻璃已经更换了，刘女士一进门，五六只博美犬立即冲到刘女士身边，摇着尾巴汪汪直叫。刘女士抱起其中一只揽在怀里告诉记者，那就是“小点点”的母亲“妞妞”，现在她看到“妞妞”她伤心，她不会放弃这场官司，纠正原告主体后，她将重新起诉。（记者 于顺 为您摄影报道）