案一：看管“价值”68万余元的假烟

    被告人葛某被判刑并处高额罚金

    11月8日，四方区人民法院审理了一起假冒注册商标案件———34岁的平度市农民葛某于今年4月始，受雇帮高某（另案处理）看管在本市四方区开封路某公司仓库存放的假冒卷烟。 被告人葛某受雇于高看管仓库，替高接货、保管并少量销售。今年5月13日9时30分，被告人葛某在该仓库被公安机关抓获，当场查获尚未销售的各种品牌假冒卷烟11636条，货值人民币683723元。在审理中，法院认为本案的焦点有三个点：一是，被告人葛某是否明知是假冒商标卷烟。被告人葛某辩解，不知其看管的是假冒商标卷烟。经查，葛某自2005年2月起以明显低于市场的价格多次向他人销售假烟，这足以认定被告人葛某主观明知是假冒商标卷烟。二是查获尚未销售的各种品牌假冒商标卷烟价值认定。根据最高人民法院《最高人民法院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“未销售侵权产品的价值按标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算；没有标价或无法查清的侵权产品的实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”。本案中查获尚未销售的各种品牌假冒商标卷烟无标价，公诉机关委托青岛市价格认证中心按同类合格产品的中间价格计算的货值金额（即人民币683723元）合法、有效。三是被告人葛某行为构成犯罪的罪名认定。本案中，山东省烟草质量监督检测站检验报告认定被查扣的香烟系假冒商标卷烟，即未经注册商标所有人许可、在同一种烟草制品上使用与其注册商标相同的商标，不属于以假充真、以次充好等情形，应认定被告人葛某的行为构成假冒注册商标罪。法院遂以假冒注册商标罪一审依法判处葛某有期徒刑3年6个月、罚金人民币20万元。

    案二：存放“价值”378万余元的假酒

    周某被检察机关依法提起公诉

    近日，即墨市检察院以涉赚销售伪劣产品罪将犯罪嫌疑人周某依法提起公诉———周某以30或50元的低价从外地购进假酒，冒充国内名牌产品五粮液、茅台酒进行销售。

    “周某卖出的五粮液、茅台酒价格特别便宜，我们感觉是假酒。”今年3月，根据群众举报，即墨市质量技术监督局行政执法人员对该市某村周某经营的副食品批发店及住处进行现场监督检查，发现其存放待售的五粮液、茅台酒为假冒伪劣产品，且数额巨大。该局将此案移交公安、检察机关处理。接案当日，即墨市检察院根据线索立即展开侦查，发现周某在2004年春节前从广州以每瓶最低30元、50元不等购进名牌产品五粮液8个品种、茅台酒6个品种，两种假名酒共1058瓶。令人吃惊的是，在其销售的茅台品种中竟然出现了国内没有生产的“百年茅台”假酒，以每瓶50元购进、60元出价销售。案发前周某在其经营的副食品批发店内已销售假五粮液、茅台酒共101瓶。

    即墨市检察院侦查认定周某的行为已涉嫌销售假冒伪劣产品罪。随后，办案人员多方走访收集有关证据，并积极联系即墨市价格认证中心对周某销售的伪劣茅台、五粮液进行物价鉴定，鉴定结论是周某销售的伪劣五粮液、茅台酒市场“价值”人民币378万余元。言兼王道生李卫东