话说某资深教授张，欲在书房置一面长排落地大书橱。想像着未来的日子，白天买书存书、夜晚选书读书，从不逛街的教授也进了商场。精挑细选，一万二订好一架。

    货很快送到家，书迅速堆上架，张教授摆开了崭新的静读架势。茶香绕室，漆味亦绕室。张教授是懂得些环保常识的， 遂开窗通风。三四晚后，张教授有些头痛，只好将写作地点挪至餐厅，书房仍然白天黑夜地通着风。

    夏秋季节的风，很是干燥有用。然三个月后漆味仍存，张教授开始考虑退货。电话打过去，商家说产品经各部门检验合格，你说不好拿证明来；再不服，欢迎打官司告我们，我们常年聘了两律师，就是干这个的。再打第二个电话，检验部门说可以检验，你们把家具拉来，另交费用若干。此时张教授虽然很生气，但总归是受过高等教育的人，知道光发火是没用的———他拿出纸笔，开始计算法律途径的成本：

    一为直接成本，拉家具去检验的车费、检验费、与厂家谈判的成本、打官司请律师的费用、诉讼费、收集证据费；二为机会成本，就是干这些的时间本可教课写书，挣不少钱；三为精神成本，没打过官司的人很容易心力交瘁；四为风险成本，还不一定能赢呢！张教授越算越清醒。他捞起电话，吐字清晰发音坚定：“你们把书橱拉回去吧，给我九千块就行。”一小时后，当初卖他书橱的小伙子满脸愉快地进了门，两人像老朋友似的，“事情得到了圆满的解决”。北大教授的故事告诉每一位老实巴交的平民百姓：实践法律精神，需要考虑经济成本之高低，这才是聪明脑袋的正常反应。三人