本报记者报道　随着电脑操作员手里的鼠标轻轻一点，12位边演奏边舞动身躯的美女出现在笔记本电脑的显示屏上……一度在社会上闹得沸沸扬扬的女子十二乐坊被指假演奏案，在西城区人民法院开庭审理。

　　被告中央音乐学院副 教授章红艳委托了一位电脑操作员到庭，现场播放了两首女子十二乐坊演奏的作品，并称这两首分别被署名《奇迹》和《自由》的作品，被中国传媒大学声学研究所一位教授鉴定为：一个乐队的两次演奏完全重复，只有一个结论就是使用了伴奏带。

　　而女子十二乐坊的代理人则口气激烈地说：“被告提交的两首作品都是复制品，所以我们对证据的真实性提出异议，此外被告没有提交鉴定教授和机构的资质，所以这项证据不能说明女子十二乐坊假演奏。”

　　昨天，女子十二乐坊的乐手和其掌门人王晓京都没有到庭。女子十二乐坊是否假演奏成为法庭的争议焦点。对此，章红艳的律师向法庭提交了3组证据证明女子十二乐坊确实存在假演奏。这些证据包括，中国传媒大学声学研究所以个人名义作出的一份鉴定说明和一份图谱，该鉴定说明称通过对两次演出进行声学鉴定，女子十二乐坊的两次演出使用的是同一盘伴奏带。另外两部分证据是女子十二乐坊乐手和其掌门人王晓京在接受媒体采访中承认女子十二乐坊确实有过假演奏的报道。

　　对于被告方的证据，女子十二乐坊方面一律称，这些证据都不能证实女子十二乐坊假演奏，并且不能排除被告章红艳以讹传讹。如果他们查实这些媒体报道失实，他们将另行起诉。法官提问：“女子十二乐坊在演出时是全部现场演奏还是使用伴奏带？”女子十二乐坊的律师先是称：“都是现场演奏。”随后又委婉地回答：“主体音乐全部是现场演奏，背景音乐主要是烘托现场气氛，增强艺术效果。”此案没有当庭宣判。

　　案情回放

　　2004年8月16日，《今日早报》7版刊登了题为《女子十二乐坊演出涉嫌作假？》的文章。文中称：中央音乐学院副教授章红艳在接受记者采访时指出“女子十二乐坊”在演奏会上公然作假，严重损害了中国音乐艺术的纯洁性。她们在现场演出时，所发出的乐器演奏声并非来自于她们的亲手弹奏，而是来自幕后早已准备好的录音带或CD。女子十二乐坊的掌门人王晓京和其所在的星碟公司认为章红艳和《今日早报》侵犯了其名誉权，向二被告索赔50万元。