“的哥”上岗次日遇害  因无资格证，家属索赔遇困难，法院判车主补偿3万元

    晚报讯 青年李某被出租车车主雇用，做夜班替班司机，没想到开上车的第二个夜晚就不幸遇害。李某的亲属将雇主和车辆挂靠公司告上法庭，由于李某没有办理开出租车的资格证，索赔并 不顺利。记者昨天从四方法院获悉，一审判决雇主支付李某亲属补偿费3万元。

    2004年5月21日，李某和车主高某约定，由李某做高某出租车的夜班司机。口头约定后，李某并没有办理出租车驾驶资格证。2004年5月23日凌晨1点，李某驾驶着高某的出租车营运到距崂山区北宅派出所4公里处时被他人杀害，目前案件仍在侦破过程中。

    李某的亲属认为高某作为雇主应该对李某的死亡负责，车辆挂靠公司也应该承担连带责任，但高某和车辆挂靠单位却都认为自己没有过错。于是，李某家人向法院起诉，索赔14万多元。

    当庭，出租车主高某认为本案应是一个刑事附带民事赔偿案件，李某遇害时，财产分文没丢，车辆也没有丢，李某为何遇害尚不可知。这个案件是第三者加害，只有确定了第三者没有责任或者没有赔偿能力后，才能由车主承担连带责任。车辆挂靠单位则认为李某不具备出租车驾驶员从业资格，与公司没有任何劳动关系，公司不应该承担赔偿责任。

    法院认为，李某在夜间驾驶高某的出租车从事经营活动时被他人杀害，案件尚未侦破，无法追究加害人的赔偿责任。李某和高某之间存在雇用关系，高某应该承担一定补偿责任。李某和高某都明知李某没有出租车驾驶资格，仍然让李某驾驶出租车营运，双方均有过错，李某被害致死也是不能预见的，因此亲属要求高某承担雇主的赔偿责任理由不能成立。根据相关法律规定，高某作为李某经营活动的受益人，应给予雇员适当的经济补偿。法院判决，高某一次性给予李某家人经济补偿费3万元，驳回李家对车辆挂靠公司的诉讼请求。（赵黎）