本报记者黄海霞摄影报道 今年6月7日高考第一天，考生家长王先生送儿子进考场后，因与考场外路边收费员起争执被“气死”一案，昨天在崇文法院开庭审理。向家长收费的北京公联顺达智能停车管理有限公司收费员汪新良出庭作证，力证自己没有推搡也没有辱骂，更没有“气死”家长王先生。

　　原告：37 .2万元索赔

　　减至22.8万元

　　昨天的庭审开始，死者儿子小王的代理人车向前就向法庭要求，将原来索赔37.2万的诉讼请求更改为22.8万元。他解释：王先生本身有心脏病，“其身体也是死亡原因之一，所以只要求被告北京公联顺达智能公司承担死亡赔偿金的一半，赔偿死者母亲和儿子二原告精神抚慰金也从原来的各5万元减至2.5万元。

　　原告的代理人说，北京公联顺达智能公司的违法收费行为诱发了小王父亲的心脏病。“事发后我们对现场勘察了一遍，小王父亲的桑塔纳车大概有四分之一停在了停车白线内，是违章停车属于交管部门处理的范围，被告的收费行为是违法收费。”

　　停车管理公司：

　　撤诉就给人道主义补偿

　　被要求对高考生家长的死承担一半责任，北京公联顺达智能公司在法庭的态度和当初一样强硬，“收费员的收费行为和家长的死没有关系，公司在此事上没有法律责任！”

　　北京公联顺达智能公司的代理律师还称，家长停车处是合法的停车点应该收取停车费，因此公司不应承担赔偿责任。该代理人还提出，基于小王和奶奶的生活困难，北京公联顺达智能公司可以给他们提供人道主义帮助，但前提必须是撤诉。

　　收费员：“我被他指着鼻子骂”

　　当天与小王父亲发生争执的收费员汪新良作为证人来到了法庭，22岁的小伙子身上穿的还是土黄色的工作服，在代理律师的带领下怯怯地坐在证人席上，手上还攥着收费员的工作证。

　　事发当天汪新良才当了半个月的收费员，昨天跟法官说话时也是怯生生的。他说：“我不清楚当天是高考，也没有人告诉我高考停收费。”据他回忆，当他骑车到了他收费点时停车处已经停满了车，他就跟停在第一位的中年男子（小王父亲）收停车费。

　　“交什么费，后面的车都收了吗？中年男子就把门关上了。看我不走，他打开车门走下车用右手指着我的鼻子说‘要不是看我孩子高考份上，我非打你一顿不可’。”汪新良委屈地说，“我一大早就被他指着鼻子骂，这是很不好的。”

　　“接着他用双手推我上身，我后退了一下。” 法官接着问：“那你推他了吗？” 汪新良回答：“他身材比我高大，我本能地用双手挡了一下并往后退了。”至于中年男子的车是否停在白线内，他表示当时画的白线已经很模糊了，不过车子大部分是停在白线内。

　　昨天的庭审持续了一个多小时后审理结束，由于双方对调解金额分歧较大，法官宣布择日宣判。