文/陈世鸿

　　2005年3月22日，媒体报道中国移 动通信联合会正式推出短信网址服务，感觉有些奇怪，一种SP的业务怎么会轮到由行业协会来推呢？

　　“短信网址”的官方网站叫“短信网址联合信息中心”(以下简称短网联)，通过短网联的相关网站，大体了解到这个“短信网址”的意思，发一个“名称”到一个短 信接入号码，能够访问到“名称”所指企业(或者个人)的信息服务，而这个“名称”就是你通过短信访问该企业的“短信网址”。

　　这本无什么特别，关键是推出机构将“短信网址”和互联网上的域名相提并论，因为“短信网址”“建立了移动互联网上的寻址规范”，果真是这样吗？

　　域名是逻辑寻址方式，能够惟一决定互联网节点，方便人们对与地理位置相关IP地址的访问。如果扩展成URL(统一资源定位)就成了惟一的确定互联网资源，另外，域名具有普遍适用性，适用于所有类型的互联网业务。

　　回头再来看看“短信网址”，使用时，除了知道“短信网址”外，你还要知道把“短信网址”发送到哪一个短信号码，如前面提到的95XXXX，即“短信网址”不能独立使用，要结合一个短信号码才能使用，这意味着“短信网址”并不是一种完整的寻址技术，普适性也是问题。

　　由此看来，“短信网址”并不具备互联网域名同样的功能，起不到“移动互联网寻址规范”的作用。退一步讲，假如不考虑短信接入号码的问题，情况又怎样呢？“短信网址的形式可以是中文，英文字母，数字等”和域名注册要求基本一致，假如真的需要“短信网址”的话，为什么不直接使用当前已有广泛用户基础的“中文域名”和“国际域名”系统呢？　

　　域名的惟一性和普遍性得到很好的发挥得益于注册机构没有搞“网页域名”、“邮件域名”、“即时通讯域名”等一系列域名，即便如此，当一个公司在注册国际域名.com与国内域名.com.cn时，还常常因为其中一个已经被注册，无法统一导致容易混淆，短信域名这种另起炉灶的做法显然只会加剧这一问题，起不到“短网联”说的“惟一”的目的。

　　“短信网址”的支持者认为，以前“用户发送的短信名称全部集中于数字和字母的代码阶段，不能真正的实现中文化输入名称，比如：国内知名电视台的娱乐节目的短信互动栏目，只能发送‘XYZ’到某一固定号码，某知名音乐电台的短信捐赠环节也只能是发送‘520’到某某号码，不能真正实现中文化输入，给广大的短信用户造成了不小的麻烦”

　　实际上，使用中文访问信息的方式早就存在，技术上也不存在任何障碍，只是实践证明，受手机设备输入方式的限制，利用代码和数字方式比输入中文更方便有效，换句话说，用代码或者英文方式比中文更适合手机用户使用，至于“XYZ”、“520”没有实现中文化输入是否有麻烦，看看一些知名的互联网域名就知道，、，3721公司更干脆，连公司名都叫做3721，麻烦不麻烦应该不用多说。

　　在未来“短信网址”是否采用统一的短信接入号码这样重大的问题上，“短网联”竟然没有明确的说法，这无疑使所谓的惟一“寻址”特征大打折扣。

　　从“短网联”推动“短信网址”具体事件来看，也有诸多问题。

　　“短信网址”一词有些含义不清，网址是网络地址的简称，“短信网址”解释成“短信网络地址”？如果是短信方面的惟一寻址符，称作“短信地址”要恰当些。在新昆公司的网站上还把“短信网址”和“无线网址”混在一起，是认为“短信”等于“无线”呢？还是觉得标准制定用不需要这么叫真？看来推动者自己也没有厘清自己想做什么。

　　“短信网址”正式推出之后，“短网联”网站上面相关的技术标准依然残缺不全，应用方案、服务介绍一应俱无，这样的标准推广起来会有什么后遗症难以预料。

　　奇怪的是，这样一个先天不足、后天无望的“短信网址”却得到众多的追捧。

　　短信业务从发展之初就有先天不足，黑箱操作屡遭曝光，随着新一代增值业务的推出，运营商加强监管，短信业务出现全行业衰退，如何突围成为短信经营者的重要问题，而3000、1000、600元/年远远超出互联网域名的“短信网址”注册费，给一些缺乏赢利手段的中小SP一些不切实际的期望，因此把希望寄托给“短信网址”便不难理解。　

　　企业应用一直是短信运营的软肋，市场前景看好却没有适合的赢利模式，“短信网址”宣传瞄准企业应用，算是个不错的想法，引起一些SP的关注也算正常。

　　从官方材料可以看出，行业协会缺乏实际经验，主观创新，“短信网址”难有生命力，这是鲜有大SP跟进的原因。

　　短信企业应用是一个沉睡的巨大市场，研究适合企业应用的短信业务模式恐怕比弄个“短信网址”重要得多，利用“短信网址”重启企业市场还说得过去，但如果提高到域名的高度，并由中国移 动通信联合会来推动，实在有点多此一举。