戏剧家获奖 是在搞平衡

　　哈罗德·平特是英国的剧作家，但多数人对他只闻其名不见其文。昨天，诺贝尔文学奖的结果一公布，记者立即电话采访了著名评论家洪治刚，对于哈罗德·平特得奖，他直言又是一个冷门。“从1999年开始诺贝尔文学奖每年都要爆冷门。我只听过这个名字，但从来没看过他的书，所以不是很熟悉，而且国内对他的了解应该也不多，因为大家普遍对戏剧创作不关注。”

　　但对于此次瑞典皇家科学院将诺贝尔文学奖颁发给了一个戏剧作家，洪治刚表示：“这正说明了诺贝尔文学奖的科学性。与国内文学奖项不同，一谈文学就谈小说，一提小说就是长篇。事实上诗歌、戏剧和小说是文学的三大重要门类，今年诺贝尔文学奖的结果也说明他们考虑到了一定的平衡性。”

　　与洪治刚的看法相同，著名作家余/杰也认为诺贝尔文学奖是平衡的结果。“诺贝尔文学奖很强调均衡性，近几年都给了小说，所以今年给了戏剧也不意外。国内的文学奖比较片面，对文学的概念是一种狭窄化，这样不好，因为戏剧、诗歌和小说是并重的，这对文学创作也很不利，流失了很多戏剧创作家、诗人。”

　　戏剧作品 中国市场不大

　　浙江大学教授、77岁的翻译家宋兆霖说到哈罗德·平特如数家珍。“他不仅搞戏剧创作，而且还写少量的诗。他的第一部成名作品是《门房》，在西方影响很大。”不过，对于这个结果，宋教授也感叹说：“又是一个大冷门，诺贝尔文学奖总是让人这么捉摸不透。这也是搞平衡的结果，这次诺贝尔候选人里有好多名牌作家在里面。”在中国有这样一个现象，只要是获得诺贝尔文学奖的作品必然大卖，但对于哈罗德·平特的作品，宋教授并不看好：“据我所知，在国内目前还没有人翻译过他的作品，即使这次拿奖了，有人翻译了但仍不会有很大的市场。因为戏剧本来就不太受关注，看的人很少，喜欢看的人就更不用说了。”

　　戏剧获奖 推进中国戏剧

　　谈到哈罗德·平特的作品，浙江省作协主席黄亚洲表示，“他属于现代派戏剧作家，我只听说过他的名字，但没看过他的作品。我只看过《等待戈多》，作者塞缪尔·贝克特1969年也获过诺贝尔文学奖，但我看完了只能用后怕来形容，我尊重现代剧作家的审美方式，但我对他们的审美方式不敢苟同。”

　　黄亚洲认为此次把诺贝尔文学奖颁给戏剧家也有其积极的一面，“在西方戏剧的地位还是很高的。他们的戏剧创作与中国的不同。中国戏剧创作有自己的风格，受李渔等人的影响总是有一个思维定式，必然会是一个大团圆的结果，不能说这样的风格是一种落后。但我们必须承认，现在中国戏剧的精品太少了，很难找到一个让大家震撼的作品。不过，这也需要有一个提高的过程，这次诺贝尔文学奖办给了戏剧作家，对中国戏剧创作者一定会有很大的触动，也会推动中国的戏剧创作的。”(记者耿晶)