押送嫌犯的车

　　嫌犯 被押送进法院　　

　　核心提示

　　昨日是“警偷勾结案”最后一批嫌犯受审，然而由此引发的争论远远没有结束。昨日凌晨，经过记者不懈努力，最终得以在庭审前进入法庭内参观。随后，在法庭外，记者又跟昔日的朋友，如今即将面临审判的被告之一见面。 　

　　记者获特许进入审判厅

　　昨日早晨6时许，记者早就来到贵阳铁路运输法院。上午7时10分， 记者和法院有关负责人进行了交涉，希望能够进入法庭内参观。获得特许后，记者跟随保安穿过长长的走廊，来到大门紧闭的法庭内。

　　其实，这里与其他法院的法庭大致相同。旁听席被过道从中间隔成两部分，每部分横排有8个座位，共计有6排。 右边角落里由于摆放了冰箱，去掉了一个座位。这样，旁听席共计有95个座位。

　　审判厅唯一与众不同就是多了用于直播的电子设备，庭审时成都铁路运输中级法院和法庭外的“观摩团”都可以身临其境。审判席、书记员的座位都摆放了液晶显示器，地上全是纵横交错的线路，墙上有4个摄像头。

　　目击押送嫌犯 遇见另一嫌犯

　　上午7时29分，第一批司法人员走进法院。上午7时52分，主审法官也赶到法院。上午8时20分，记者看见一名头戴面罩的嫌犯被法警匆匆押进法院。

　　过了一会，记者意外遇到了一位被监视居住的嫌犯，他刚刚下车，记者大喊了他一声，他回头看到记者，挤出一丝笑容，说：“你来了，听说来了很多记者。”

　　“你怎么样了？”记者问道。

　　“还没判决，不好说。”他边说边不停地抽烟。随后，记者跟他又闲聊了几句。旁边走过来一名执勤人员，将他叫住。他跟记者低声说了一句：“走啦！”随即跟着那名执勤人员离去。

　　4嫌犯翻供 庭审成了“马拉松”

　　昨日，记者一直在法院门口苦苦等待庭审结束。然而，截至昨晚9时许，庭审还没有结束。记者通过多种渠道了解到，之所以迟迟没结束，其原因就是受审的4名嫌犯开始翻供，控辩双方成了胶着状态。

　　昨晚9时许，一名妇女出现在法院门口，开始焦急向法庭内张望。记者上前询问，得知该妇女是正在受审的一被告的朋友。据这名妇女说，由于旁听证有限，被告家属采取轮流听庭的办法。昨日中午休庭时，出庭的律师透露庭审过程，被告冯桃否认收钱的原因是“警偷勾结”，且退赃数目远远低于他收取的不明财产。在法庭上，被告还指出，当时在调查此事，调查人员曾经声称只要退了钱就没事了，他们才胡乱凑钱达到调查人员“需要”的数目，不料后来才发现上当受骗了。其余3个被告对检察机关所指控的事实也未做肯定回答。休庭期间，不堪“马拉松”审判，走出法庭购买饮料和香烟的旁听者也或多或少透露，控辩双方不分上下。

　　由于4嫌犯的突然翻供，原定于下午5时许结束庭审，不得不一拖再拖。直到昨晚7时许，法庭短暂休庭后出席庭审的被告律师告诉记者，此时才进入庭审辩论阶段。在有限证据情况下，对嫌犯如何定性成为了再次成为了控辩双方争论的焦点。

　　小偷和警察 到底该先审哪个？

　　前晚8时许，记者专程拜访了风尘仆仆赶到贵阳的刘范杨张律师事务所主任律师刘力，作为嫌犯接正锦的代理律师，刘律师认为，目前，检察机关出示的证据还仅限于涉案民警口供和一些物证，涉案小偷还没有确定是否构成刑事犯罪，对涉案民警进行定性显得为时过早。据刘律师透露，接正锦是监视居住，与其他被告性质不一样。事发后，接正锦被成铁公安处安排在广元昭化车站派出所上班。直到9月26日，贵阳铁路运输法院才通知接正锦办理出庭手续。(本报特派记者袁勇 贵阳摄影报道)