李毅迪拜拍案而起，深圳健力宝亚冠联赛“假球风波”浮出水面，被暗指“出工不出力”的张永海、王新欣随之展开反击，一时间，一场0：6的惨败拥有了更为复杂的内涵和外延。

　　如果不是李毅的快人快语被有关媒体公开披露，几天前那个深夜，当目睹深圳健力宝的球门一次一次被阿联酋人洞穿的时候，更多的人们更多 的感觉恐怕还是集中在无奈、痛心、愤怒或者耻辱、悲哀上……而不太可能第一时间联想到场上居然在有意“踢假球”。详细想来，个中道理其实很简单--

　　其一，中国球队在洲际赛场上类似这样的大比分失败已经不是什么难得一见的偶然事件，比如几年前北京现代有过0：5，山东鲁能有过0：6、2：6以及不久之前的2：7；而当天早些时候韩国釜山偶像主场被沙特伊利哈德5：0血洗，也在很大程度上让国人对深圳健力宝随后0：6的惨败提前有了一些思想准备；

　　其二，即使中国国内联赛中的“假球”现象早已经是暗流涌动、层出不穷甚至有时可谓是明目张胆，但人们还是愿意相信：代表中国出现在国际上赛场上的中国球队和中国球员理应拥有最最最最最最起码的道德、责任和尊严，毕竟祖国的荣誉、国家的利益高于一切；

　　其三，深圳健力宝杀进亚冠四强，关注度非中超联赛所能比拟，客场与阿尔艾因一战，中央电视台实施现场直播，成千上万的国内球迷翘首以盼，群众的眼睛是雪亮的，在这种情形之下，真的还会有球员胆大妄为到我行我素公然“踢假球”的地步？

　　其四，深圳健力宝此前在亚冠联赛中已经收获了“顶住客场、决战主场”的成功心得——客场曾经逼平过韩国水原三星、小负沙特阿赫利，回到主场之后发力淘汰对手；换言之，至少客场与阿尔艾因之战之前，深圳健力宝并没有到彻底绝望、自暴自弃的时候，对于胜利的渴望(精神上的也有物质上的回馈)还应当是球员们趋同一致的追求；

　　当然，任何时候、任何情形之下都会有铤而走险的人，民间也确实有过一些类似广为流传的故事，比如2002年世界杯中国队首战哥斯达黎加，比如2003年上海申花对上海国际的德比大战等等，都是万众瞩目的焦点赛事，赛后却爆出了个别球员“涉赌”的内部新闻。

　　如果仅仅凭借场上有球员“该拼的时候不拼，该抢的时候不抢”便认定其在“踢假球”的话，那么“该进球的时候不进”是不是也应当成为被怀疑“踢假球”的根据呢？作为前锋，李毅有过相当长时间的进球荒，更有过浪费无数必进球机会的纪录，但显然我们不能就此认定其是在从事着“出卖球队”的勾当。

　　有一点是肯定的，单就“0：6”那场比赛，被队友列为怀疑对象的张永海和王新欣两名球员在场上的实战表现的确与自身正常水平相去甚远，只不过，那场比赛最终导致惨败的根源不可能仅仅归结为有两名“狼心狗肺”的球员，假如是四名或者五名场上球员的“良心”都同时“被狗吃了”，那倒是可能确保实现的一场“假球”；问题在于，赛后除了张、王之外，并没有其他球员被李毅一并指出，而那场比赛中发挥欠佳的球员又绝对不只有辽宁两将。

　　关于假球，众所周知，不认定就无法惩治，不惩治就无法根除，不根除就随时可能发生。“深圳假球风波”真正值得思考的是：多年以来，中国足坛上假球的传说很多很多，假球的怀疑很多很多，假球的迹象很多很多……但最关键的是，假球的认定很少很少，为什么？

　　不得不承认：假球是门学问，其含义在于：踢假球是门学问，认定假球是门学问，追查假球也是门学问。中国足球“打假”不利，归根结底在于有关部门、有关方面和有关人士，从来没有真正把“假球”当作一门学问——没有认真分析研究、没有认真调查取证，没有认真严肃处理，逐渐形成的“中国假球定律”就是：只要“比分不正常”就是假球，只要发挥不正常就是“假球”，继而闹得沸沸扬扬，人心惶惶，可最终的结局十有八九还是因为没有相关证据而自生自灭、不了了之……

　　怀疑是可以，甚至怀疑一切都是可以，盖因中国足球、中国球队、中国球员劣迹斑斑的历史已经失去了人们足够的信任；但需要明确的是，“怀疑”两个字无法对假球问题的解决带来任何实质性的帮助。

　　至少此时，我难以准确判断张永海、王新欣究竟是“人”是“狼”；我以为，中国足球迫切需要一些研究“假球问题”的专业人士甚至一个专门机构--监测地下盘口变化、跟踪球员场上表现，必要的时候甚至可以请求公安部门动用刑侦手段调查取证，只有这样才可能让“真正的假球”水落石出，让“披着人皮的狼”得到应有的惩罚，也才能让中国足球逐渐“真”起来。

　　一个不用太思考就可以明确得出的定论是：倘若有关部门始终不能把“假球”当作一门学问来做，那么，中国足球的过去、现在和未来，永远都将与“假球”相伴相随——煞有介事、义愤填膺、苍白无力、闹闹哄哄……，永远分不清真假！

　　(董路)