本报济南9月27日讯（记者董震）作证本是每个公民应尽的义务，但目前不少证人出于各种原因并不愿意作证，一些当事人无奈之下只好向证人付费。“作证费”该不该收，在法律界引起争议。

　　近日，平阴县发生一起证人因讨要“作证费”而引发的纠纷。今年3月，刘某在建筑施工中受伤，为索要赔偿款，刘某让同事王 某证明自己受伤的经过，并在一份证明材料上签了字。后王某因担心被解雇又不同意作证，要求收回签字的材料，被刘某拒绝，两人遂发生纠纷。经人调解，刘某同意支付给王某200元“作证费”。官司打完后，刘某却一直未支付，两人于是又发生纠纷。

　　证人能收“作证费”吗？不少法官接受记者采访时都持反对意见。他们认为，作证是每个公民的义务，证人因为作证而索要“作证费”于法无据，因此不应得到法律的支持。同时，当事人向证人支付费用时，证人可能偏向付费的当事人而会作虚假证言，因此不利于实现法律公正。

　　齐鲁晚报律师团律师、山东信义律师事务所陈旭峰认为，虽然我国法律明文规定“证人有出庭作证的义务”，但当证人不出庭作证时，我国却不像有些国家那样，以藐视法庭罪来对证人进行处罚。因此，很多了解事实情况的证人都抱着“多一事不如少一事”的想法，或者考虑出庭作证的成本，而不肯出庭指证，因此，当事人为了让证人讲述案件的真实情况而支付“作证费”，不会干扰司法公正。当然，如果当事人支付“作证费”是为了收买证人，那么不仅证人的证言失去证明力，证人也会因为作假证而受到法律的制裁。

　　山东大学法学院石腊梅表示，实际上，最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中，对证人出庭作证费用作了原则规定，但缺乏具体的操作规则。目前，福建、浙江等地部分法院已经出台了由法院向证人支付“作证费”的规定，这样会减少证人不愿履行出庭作证义务的情况。

编辑：林彦婷