日本《朝日新闻》日前刊登一篇发自北京的署名文章，披露了在朝核问题第四轮六方会谈达成“共同声明”前最后一刻，朝美双方的尖锐交锋。文章题为《求同存异》，摘要如下：

　　休会5周的“马拉松谈判”——第四轮六方会谈终于在19日通过了共同声明。与会各方共同存在的危机感——“此轮会谈如果失败，很可能 导致会谈框架瓦解”——促成了声明的达成。

　　19日下午，参加完闭幕式出现在记者团眼前的朝鲜外务省副相金桂冠微笑着挥手致意，表情显得非常轻松。

　　而美国代表希尔在闭幕式后则向记者团讲述了会谈成果。他说，“今天是了不起的一天，东北亚多边外交取得最大成功”。

　　但是，据参加会谈的人士说，围绕协议文件的调整直到会谈闭幕前仍在进行。美方从华盛顿传来的意见认为，文件草案中朝鲜放弃核计划的条款与轻水反应堆条款关联太小，因此要求明确“放弃核计划后再讨论轻水反应堆问题”这一顺序。美方与中国进行了个别磋商，全体会议的召开因此比预定时间延迟了3小时。

　　在全体会议上，美朝进行了最后的争论。希尔再三强调，讨论轻水反应堆问题的适当时期，应该是在朝鲜放弃核武器、核计划并回归《不扩散核武器条约》之后。于是金桂冠提出了反驳。

　　休会前，会谈的最后争论点是“朝鲜和平利用核的权利”。复会后的会谈中，朝鲜特别强调向其提供轻水反应堆问题，把它作为和平利用核的具体步骤。

　　在15日晚举行的代表团团长会议上，金桂冠在15分钟时间发言中说，“我们有石墨反应堆，现在正在运转。如果说它提炼出来的物质会有助于制造武器，那么希望向我们提供轻水反应堆”；“这不是威胁，我只是讲了实话”。

　　由于他的态度突然强硬，坐在他右侧的希尔被气得脸都变了形。

　　显然朝鲜占了先机。鉴于朝鲜的强硬态度，中国在16日提出的第5稿草案中，写明了要“讨论向朝鲜提供轻水反应堆问题”。据日本代表团成员透露，在最后阶段的磋商中，日美方面为不使用上述措辞而采用其他表述伤透了脑筋。最终，共同声明仍不得不以抽象的表述写明上述内容。（完）