新浪体育讯　皇马接连在联赛中遭遇裁判的不公正待遇，这令马德里媒体格外义愤填膺。为了呼应皇马方面提出的和西班牙人进行重赛的要求，《阿斯报》总结了过去几年国际足坛发生了六例“经典误判”，其中就包括不久前发生的乌兹别克斯坦对阵巴林的世界杯亚洲区预算赛。不过对于皇马来说，当务之急还是要好生应付克星毕 尔巴鄂竞技的挑战，如果在联赛中遭遇三连败，就不仅仅是怪罪裁判所能解脱的了。

　　92/93赛季 法甲 波尔多 vs 图卢兹

　　92/93赛季法甲联赛中，波尔多和图卢兹的比赛最终被判定重赛，因为裁判在判罚一个禁区内任意球时出现了技术错误。

　　1992年12月12日，波尔多在联赛中1-0战胜了图卢兹，但是那个进球大有问题。当时波尔多在小禁区内获得任意球机会，根据规则小禁区内的任意球应该被放在小禁区线上主罚，但当值主裁判却将球直接放在犯规点上。结果波尔多队的利扎拉祖将球打入对方大门。

　　图卢兹的队长在中场发球前对裁判提出了口头抗议，这在此后被认为是图卢兹队的正式抗议。因为这是发生在重新比赛之前，否则不论裁判是否发生错误，重新开球后的结果都是有效的。

　　法国足球协会最终做出了有利于图卢兹的判罚，比赛进行了重赛，图卢兹在重赛中以2-0获胜。

　　94/95赛季 拜仁慕尼黑vs纽伦堡

　　在德国也同样有因为裁判的错误而进行重赛的例子，重赛的理由是因为主队的第一个进球“不符合规则”。

　　当场比赛的结果是拜仁2-1战胜纽伦堡，但主队后卫海尔默的第一个实际上并没有越过门线(类似皇马2-3不敌塞尔塔队比赛中卡诺比奥的那个进球)。电视镜头清楚显示那个进球根本没有越过门线，相反已经在之前就出了边线。纽伦堡随后对这一判罚提出抗议，德国足协要求比赛重赛。不过重赛并没有帮助纽伦堡，最终拜仁以5-0大胜。

　　97/98赛季 慕尼黑1860vs凯泽斯劳滕

　　电视录像显示，裁判在凯泽球员攻入将比分追成2-2的进球之前就吹罚了慕尼黑1860后卫的犯规。尽管德国足协判定本场比赛需要进行重赛，但国际足联驳回了这个决定。国际足联表示裁判的错误应该被接受，这一点不能受到挑战。

　　02/03赛季 欧塞尔vs色当

　　这也是一场因为裁判错误而进行重赛的比赛。

　　欧塞尔当时以3-1赢得了比赛，但是法国裁判技术委员会责令改场比赛要进行重赛。当色当将比分扳成1-1后，该队球员非常兴奋，没能马上回到本方半场。但是当值主裁史蒂夫·莫兰在这样的情况下就吹响了重新比赛的哨声，欧塞尔的球员姆瓦鲁瓦里趁机打进一球，将比分变为2-1。后来本场比赛进行了重赛，欧塞尔再度以3-1赢得胜利。

　　04/05赛季 安德莱赫特vs拉路维尔

　　这是一场比利时联赛，当时安德莱赫特的中场巴塞吉奥大力射门，不过皮球却在中途爆裂并开始漏气，最后进入拉路维尔网窝的是一只不成样子的皮球。五分钟以后泽特伯格的点球帮助安德莱赫特彻底锁定胜局。

　　拉路维尔对这个结果进行了上诉，但是当时没有获得成功。规则规定裁判有绝对权威判断比赛用球是否符合规则，不过问题是主裁赫两个边裁都没有看到皮球是否是在进门后再爆裂的。再度上诉后，拉路维尔在三个月后赢得了重赛的机会。比赛的结果虽然变成了3-1，但还是安德莱赫特最终获胜。

　　2005年世界杯亚洲区预选赛 乌兹别克斯坦vs巴林

　　在上周六于乌兹别克斯坦主场进行的这场比赛中，主队1-0领先后，巴林队员禁区内犯规，日本主裁判吉田寿光判罚点球，但是当乌兹别克斯坦队员罚进点球后，吉田寿光却认定球员主罚点球时，其队友先进入禁区，从而判定这一个被罚进的点球无效，但他并没有让主队重新罚点球，却反而给了巴林队一个任意球机会。最终这场比赛乌兹别克斯坦队以1-0获胜。赛后乌兹别克斯坦请求将本场的结果直接判罚为3-0，但国际足联要求两队在10月份进行重赛。

　　(费尔南多)