一起事故发生后，交警部门先后出具了两份内容大相径庭的交通事故认定书，而导致事故认定改变的，却是其中一名当事人穿的一只鞋子。

    首次认定：无法定责

    今年4月28日，市民薛某无证驾驶无号牌的农用三轮车，沿莱西市的青岛路由南向北行驶至 重庆路交叉路口处，在他右转弯过程中，与冯某驾驶的二轮摩托车相撞，冯某摔倒在地并当场昏迷，经在莱西市人民医院住院治疗，共花去医疗费7570.55元。

    薛、冯二人在行车过程中，均违反了交通法，5月12日，莱西市交警作出了不清楚两车是否接触或者接触在何部位的结论，事故形成的原因无法查清，因此不能确认双方当事人的责任。

    再次认定：双方共责

    7月22日，薛某再次收到一份莱西交警出具的交通事故认定书。在新的认定书中，交警在陈述交通事故基本事实时增加了这样的话，“冯某刹车倒地向前滑出后，与薛某驾驶的无号牌三轮车接触”，莱西交警认为，薛某和冯某应该承担这起事故的共同责任。

    原因：鞋上找到接触点

    为何在40天之内，得出了两份截然不同的交通事故认定结论？昨天在接受记者采访时，莱西市交警大队事故科的有关负责人说，是一只鞋，改变了事故的认定。

    据介绍，事故发生后，民警在现场并没有找到两车的接触点，因此无法确定他们是否撞到了一起。但事后，冯某向交警提供了一只他当时穿的鞋子，通过对鞋子的鉴定，交警找到了双方的撞车时的痕迹和接触点。在市交警支队事故科的帮助下，莱西市交警撤销了第一份认定书，并出具了与原来结论相反的新的认定书。

     记者臧旭平为您讲述