据新华社贵阳8月29日电   2004年度，贵阳市两城区跨学年收取借读费1300万元。为此，几名人大代表奔波近半年，经有关部门干预，这些违规收取的费用终被勒令 清退。

    实际上，所谓“借读费”就是变相的“择校费”。每逢秋季入学，择校便成为家长们的头号难题，多收的1300万元背后，掩藏的是“热点学校门槛挤破，薄弱学校门可罗雀”的鲜明比照，更折射出当下义务教育的种种怪现状。

    政府下文收“借读费”

    今年3月，贵阳市人大常委会信访部门多次接到群众反映：贵阳市一些学校违反有关规定，跨年度收取借读费。这一问题立刻引起了杜绍林、陶光亮、陈世和等几位市人大代表的关注。

    那么，何谓借读费呢？2004年秋季入学前，贵阳市教育局、物价局、财政局联合下发的一份文件规定：对因自愿放弃就近安排入学的学生，学校可收取借读费，每学期最高不超过500元，按学年收取。一位学生家长说，“借读费”其实就是非片区的学生向就读学校交纳的“择校费”，如果不是为择个好学校，哪个家长愿让孩子借读？

    杜绍林认为：“按照教育部的文件和规定，这个文件的合法性本身就缺乏依据。择校费演变为借读费，长期禁而不止，归根结底是教育资源的不合理配置所致。”

    家长竟不愿找学校退钱

    在几位人大代表的调查过程中，不少学校辩解说，跨年度收取借读费是经家长同意的，且签订了承诺书。不过，代表们却认为，这些承诺书多属“不平等条约”，家长们不敢不写。

    对于多数家长来说，能够交纳“借读费”不知已托了多少人情，费了多少气力。

    在多方干预要求学校清退借读费后，仍有很多家长表示，不愿找学校退钱。代表们指出，这是因为有的家长托人情关系，少交了部分借读费，如果清退，今后按每学年交纳不划算，更多的的家长则是担心怕学校报复孩子。