普雷斯托维茨表示，中国和印度的主要优势是高技能和廉价劳动力，但是光有这两点，并不足以对美国构成威胁。他认为，这种高技能和低成本的结合，恰好跟因特网和全球快递服务同时存在。因特网和快递服务消除了时间和空间的隔绝。以前，这些国家尽管也有高技能和低成本的劳动力，但是要向外界输送产品和服务，还是面临时空的障碍。如今，通过互联网，全球范围内的信息发送，只需要两秒钟的时间。

　　与此同时，美国至今还沉浸在自我满足的阶段，并没有采取措施，去适应世界经济全球化的新趋势。

　　普雷斯托维茨表示，美国长期以来在世界经济中一直占据主导地位，所以自然而然拥有一种优越感，大多数美国人都坚信，美国的民主体制、自由市场经济以及创业精神，都是美国所特有的，是一种最优秀的体制，这种体制会保证美国在全球经济中常胜不衰。但是事实上，这种优越感无疑是让美国走向自杀。比如美国的中学教育水平并不高；大学颁发的理科博士学位，一半以上给了外籍学生，因为美国自己的学生不合格。更重要的是，美国的联邦预算赤字高得惊人，而国家的储蓄近乎于零。

　　此外，美国严重依赖外来借款，特别是中国。美国也没有对基础设施和科技设施投入足够的资金。因特网是美国发明的，但是在宽带安装率上，美国如今只排在世界第16位。

　　30年后中超美50年后印超中

　　普雷斯托维茨说，无论是到中国和印度，还是到日本和新加坡，都会发现那里的政策制定者考虑的是，如何让自己的国家在20年后依然保持强劲的竞争力，惟独美国不是这样。普雷斯托维茨因此预期，中国在30年到35年里，就会超过美国，成为世界上经济规模最大的国家。而印度更会后来居上，在50年后超过中国。>>一起进来说两句

　　他说：“这就像是打桥牌。你要问哪个国家的牌最好，那当然是美国。美国仍然掌握着最新的技术，有最好的高等学府，有稳定和透明的体制，民众普遍的教育程度更高，还有创业的文化，我们有很多优势。但是凡是打牌的人都明白，你手里的牌再好，牌出得不对，最后也会输。现在美国就是这样。” □本报特约记者 路虎