【新闻主体】为避免在案件的审理过程中出现“老乡法官”对“老乡疑犯”进行照顾等不公平行为，焦作市中级人民法院在河南省率先实施了审案“避籍制度”，该制度规定：全市法院系统审判人员，不得参与自己籍贯地各类案件的审理（8月17日《大河报》）。

    显然，这是一个看上 去很美的规定。可惜的是，只要稍加品味，其“多余性”、“无用性”乃至“作秀性”便纷纷从美丽的外表中渗透了出来。

    判断司法人员是否应当回避，应该以“关系”是否“特殊”到足以影响司法公正为标准。笔者以为，同乡关系不应属于此种“特殊关系”之列。按照焦作法院的规定，“避籍”制度在中院避到县（区），在基层法院避到乡（办事处）。可是，“焦作法官”对“焦作疑犯”，“河南法官”对“河南疑犯”，难道就不叫“老乡”，就不需要“避籍”了吗？而同为中华民族的“血肉同胞”是否也应当回避呢？盛翔