章子怡（右一）巩俐（右二）及杨紫琼（左一）同场演出剧照

章子怡的片中扮相

  &nbs p; 《艺伎回忆录》选角再惹争议有人说“耻辱”有人赞“光荣”

    晚报讯  由史蒂芬·斯皮尔伯格监制，章子怡、巩俐、杨紫琼三位中国女星合演的电影《艺伎回忆录》日前在美国试映，并将于12月9日在北美上映。虽然美国业界看了以后好评不断，女主角章子怡也因此在美国《综艺》杂志“最具冲击力名人”明星排位上超过安吉丽娜·朱丽而居首位。但随着该片展开宣传，其种种话题再成热点，尤其是片中几位女主角均为中国影星扮演，这在中国及日本都引起不小争议。

    反对：有辱中国女性形象

    昨天出版的上海《新民晚报》发表署名文章，质疑章子怡、巩俐、杨紫琼为何要出演该片，并称她们的做法“有辱中国女性形象”。

    文章引用了不少读者及网友说法，称“我觉得让两位中国最出色的电影明星与一位著名的华裔明星，在一部片中演日本艺伎，有种莫名的悲哀和羞辱感。几个中国人在镜头上演绎着一个日本男人的玩物，不知道她们对着镜头抚首弄姿的时候，到底在想什么？”

    文章同时称，虽然尚未完整看过该片，但从已经流传出的剧照中能看到，“章子怡饰演的小百合要么身穿和服、化着歌舞伎浓妆的风尘样，要么是衣衫不整、受蹂躏毒打的凄惨样”，至于巩俐饰演的角色，“在片中为了争风吃醋，巩固自己的地位，对小百合施展各种手段进行陷害和打压，内心狠毒，面目可憎”，由此，他们认为，“中国这两位世界知名的女影星，在这部电影中以此模样出现，有辱中国女性形象，实在难以接受”。

    其实不仅《新民晚报》，网络上关于这方面的说法早已出现，甚至还有人发起倡议，要所有中国人联合抵制该片。

    赞许：其实是为国争光

    国内反对章子怡、巩俐、杨紫琼参演“艺伎”。而在日本，对该片导演马歇尔“选角”的讨伐也未停息。最典型观点，认为在这样一部讲述日本人故事的电影大制作中，主演却都选了中国演员，这是日本演艺界的“耻辱”，由此，日本也有人倡议抵制该片。

    另外，对于章子怡、巩俐等参演该片，国内也有一些赞同意见。主要认为，首先“艺伎”不是“艺妓”，章子怡等饰演的都是日本普通劳动人民，不应该掺杂更多的因素在里面。此外，能在好莱坞这样一部大制作里担当主演，说明中国女星在国际上的地位日益提高，导演能选她们，也正说明“她们的国际知名度和演技要远远超过同年龄层的日本演员”，这是“光荣的事情”。（萧青）

    《艺伎回忆录》

    电影《艺伎回忆录》改编自美国作家阿瑟·高登的同名小说，作者刻画了日本京都艺伎岩崎峰木从小拼命挣扎、历尽荣辱的真实经历，再现了日本京都的艺伎生活。该书于1997年出版后畅销全球。

    章子怡在片中扮演艺伎小百合从19岁至60多岁的人生历程。巩俐则出演小百合的“妈妈”初桃———一名充满怨恨和嫉妒的红艺伎，艺伎馆的师傅豆叶由杨紫琼饰演。《艺伎回忆录》的导演是因执导《芝加哥》而名扬天下的罗伯特·马歇尔，而好莱坞著名导演斯皮尔伯格则担当该片总监制。

    “艺伎”非“艺妓”

    艺伎的历史很久远，据传至少已流传300年，今天虽已逐渐衰落，但仍作为日本京都的一种艺术象征而存在。

    在艺伎业从艺的女伎大多美艳柔情，服饰华丽，知书识礼，尤擅歌舞琴瑟，主业是陪客饮酒作乐，这里面虽然包含着男欢女乐的成分，但根本上说，艺伎业是表演艺术，不是卖弄色情，更不卖身。传统意义上的艺伎，在过去并不被看作下流，相反，许多家庭还以女儿能走入艺坛为荣。这不仅表明家庭有较高的文化素质，而且有足够的资金能供女儿学艺。这种观念在今天虽已不太多了，但艺伎在人们心目中仍是不俗。