到底是什么病

　　“败血症”，这是许某的死亡证明上写到的致死原因。另外两条是，多脏器动能衰竭和感染性休克。

　　“不可能！这些病都是不会传染的。”许某的家属对死因质疑。

　　“在送殡仪馆前，我和医院的一个护工给他换的衣服。皮肤发黄，皮下积血，全身有 发紫的血斑，口鼻流血。我要把他手上的绷带换下来，院方说不行，血可能通过伤口溢出进行传染。”袁祥荣说，“不让拿回尸体，又到家里消毒，惊动防疫站，甚至卫生厅。

　　种种迹象表明，这不是一般的疾病。”

　　事实上，第一例死亡病人袁庆华的家属也对医院的诊断结论表示怀疑。

　　其家属告诉《瞭望东方周刊》，“医生说这个病很罕见，在我们医院肯定是第一例情况。但不管是肠炎还是中毒性菌痢都并不罕见。”

　　“而且医生有一些暗示很明显，一是说这个病要从四川调药过来，二是告诉我们猪链球菌有两种，一种是脑膜炎型，还有一种是像你们这样的败血症型。”袁庆华的亲属蒋源说。

　　“当时专家会诊没人敢定,血培养也没留样。定菌痢比较牵强,从发病过程到临床现象,再到结局,跟发给我们的猪链球菌培训资料上的一模一样。可后来通过会诊,还是定了中毒性菌痢。”一位不愿透露姓名的市立医院医生告诉《瞭望东方周刊》。

　　他表示，“第一例病人的真正病因已无法考证，已成悬案。”

　　卫生局官员：我们不会隐瞒

　　苏州市卫生局局长府采芹和副局长陈小康曾亲自在医院通宵组织指挥了两次会诊，他们在接受《瞭望东方周刊》采访时透露了两次会诊的来龙去脉。

　　“袁姓病人会诊后始终没有怀疑为这种情况（指猪链球菌）。后一例许姓病人是卖猪肉的,有一些皮疹，跟网上猪链球菌症状照片相似,我们特别小心,组织会诊,对他反复进行了三次流行病学史的调查,没有发现他接触过病猪死猪,既不能完全排除,也不能确定,所以没公布。”府采芹说。

　　“对进行了三次血培养均为阴性，但用了大量抗生素以后细菌也可能为零，所以仍然无法确诊。这种情况最难办了。”

　　有医生向《瞭望东方周刊》透露，不是所有的猪链球菌确诊病人血培养都是阳性的，“对人身产生的危害并不是细菌本身而是细菌的毒素造成的。所以有的病人用了抗菌素后病毒杀死了，但毒素仍然消除不了。我看到一个资料，四川的猪链球菌有40%，血培养也是阴性。”

　　府采芹表示，“我们也想最好能弄清楚，是就是，不是就不是，对我们来讲，这个事也不会造成什么坏的影响。”

　　“我们并不会隐瞒什么，今天下午医院请示市卫生局，能否给那个疑似的病人复印病例。我们给予了肯定的答复。”副局长陈小康补充道。

　　死者生前接触的是“放心肉”

　　年过七旬的专家组成员王光杰是其中年龄最大的一位。他告诉《了望东方周刊》，“我比其他医生要大一点，以我的经验诊断既要看临床，也要看流行病学史。症状没有特异性，没有流行病学史就不能诊断是猪链球菌。”

　　所谓的流行病学史是指如要确诊跟猪链球菌有关必须要查证患者此前接触过病死猪。“农林部门不承认病人有接触病死猪的经历。这方面不是我们的责任，农林部门管猪，我们管人。如果农林部门的调查结论与事实有出入的话，他们要负责。”王光杰说。

　　两位死者生前是否存在被猪链球菌感染的途径，到目前为止仍然是个疑问。

　　据院方人员介绍，第一例病人的单位领导说，猪肉是从河南通过正规途径来的。第二例来的时候是清醒的，病人亲口对医生说，他经销的肉是肉联厂的。

　　袁庆华的家属告诉《瞭望东方周刊》，袁原是苏州饭店的特三级厨师，已经下岗三年，病发前半个月才到苏州市交通银行食堂工作，和另一名厨师郭建国一起搭档烧饭。“两个人每周轮流到市场上买菜，掌勺，都会接触到生猪肉。”

　　记者随后通过电话联系了郭建国，郭说，他们的猪肉都在南环新村菜市场内一家叫金如的肉类连锁店购买，这个品牌的肉是“放心肉”。

　　他还说，袁庆华刚住院时，单位也紧张过，沧浪区卫生防疫站曾到单位说，这个病可能怀疑是猪链球菌，叫他们要消消毒，还给了一些治腹泻的药。“不过后来卫生部门排除了这个可能。”

　　而在许某生前工作的菜场的管理办公室的工作人员透露，菜场中各摊位所售猪肉均是正规途径而来。

　　“我们购买的猪肉都来自苏州肉联厂。”在同一市场卖肉的许的表弟袁佛男和另一位卖肉摊主共同表示。

　　苏州市肉联厂主管屠宰程序的副厂长唐如鹤在接受《瞭望东方周刊》采访时保证，肉联厂保证对病死猪不进、不宰、不销。

　　“尿检确实是抽检的，但其他程序都有七八个经过培训的人员在流水线上给每一只猪检查，镜检每头猪也做。其实早就有程序是专门看猪链球菌的。”

　　“一般的病，我们凭肉眼就能看出来。”但同时，唐如鹤坦言，由于从来没有猪链球菌的经验，他也不能保证在第一时间发现猪链球菌的症状。“老工人有一种迷信的说法，猪尾巴是通天的，猪是管不住的。”