【新闻主体】安徽某县公安局长家境贫困，负债30多万元，最近，安徽省政法委为他特批了2万元的困难补助金。这条新闻经报道后，立刻引起了舆论的关注，县公安局局长是个“有权有势”的位子，局长竟会穷到需要补助？很多人发出了这样的疑问（相关报道见今日早报7版）。

    为什 么普通公民可以贫困，而官员就不能贫困？倘若把政府官员或公务员还原成普通公民，他的贫困和其他人贫困并无二致。因此，“公安局长也会贫困”的疑问潜藏了这样的逻辑，局长“有权有势”，不受监督的权力能导致腐败，公安局长“脱贫致富”被认为是比较容易，他们贫困才成了新闻。正是这种简单而粗暴的思维，导致人们把贫困局长当成了另类来看。

    先分析一下这位局长为什么家境贫困。大前年他的母亲做了心脏手术花了10万元；去年他的爱人肝脏手术又花了30多万，现在每月药费就要两三千元，儿子还在上大学，如此沉重的经济负担，这位局长家要是不贫困才是有问题的。

    “官员不得贫困”是一个可怕的逻辑。官员首先是作为一个社会公民存在的，他们的贫困和富裕，不能超越社会福利的整体水平，当一部分社会成员存在贫困，理所当然就应包括一部分国家工作人员的贫困。如果我们将官员的贫困看成另类，其实是将官员和其他公民人为地割裂了，是默认一个社会特权阶层的存在，这个阶层注定衣食无忧，举止高雅，并且和贫困绝缘。很显然，这种特权阶层有悖于民主社会公平和平等的原则，是对其他公民利益的直接损害。王恒利