石块挡住了原告进出家门的胡同（右侧被石头挡处）。

    晚报讯 “门对门不吉利，你不知 道？”在崂山区王哥庄街道曲家庄社区法庭里，杨仪某的妻子质问法官。因为同村的杨积某翻修房屋，将家门正对着杨仪某家的家门，杨仪某家便用石头将杨积某家的门堵了起来。一家人被困在家里出不去门，杨积某兄弟三人将对门告上法庭。昨天，崂山法院开庭审理此案，几十名村民申请旁听。

    2005年，崂山区东乌衣巷村杨积某家的房屋翻修成2层楼，楼前是院子，院门外一条胡同冲着杨仪某家门。4月8日，将要出门的杨积某发现胡同口被一堆石头封堵，杨家人费了好大劲将石堆扒开缺口爬了出来。他们知道，石头是对门邻居垒的，因为杨积某房子与他家“门对门”，他们已经多次抗议。

    “门对门有什么讲头？”记者问一位旁听的村民。“你是哪里人？这个都不知道？”她说这意味着犯冲，会给对门带来灾难。“俺不是故意的，胡同是俺家出门唯一的路呀。”杨积某的母亲很委屈，原本他们是走胡同东面的，后来东侧邻居表示他们每天路过的地是自家宅基地，杨积某只好改走西侧。

    一场纠纷牵扯几家的房屋结构，法官勘察现场后画出了示意图，当庭举着示意图为当事人和旁听村民讲解。杨积某提供了宅基地使用证和当天封堵胡同口的照片作为证据，而这些通通遭到被告方的质疑。最后陈述阶段，当原告的代理律师表示双方都是乡里乡亲，应该互相谅解时，被告席上杨仪某的嫂子突然骂出脏话，旁听席上一片哗然，她也收到一次法庭训诫。“我不知道谁有理，不过总不能当法官面骂人。”一位50多岁的妇女和身旁扇着蒲扇的老太太议论着。

    法官提出的多个调解方案都被被告方一口否决，法庭当庭宣判，“门对门”的迷信说法不能作为封堵家门的理由，所以杨仪某无故封堵邻居家门的行为侵犯了杨积某的权利，判决杨仪某自行搬开石块。当法官要求被告方在庭审笔录上签字时，杨仪某拉起妻子和嫂子愤然离去，“你叫我签就签？”法官表示这类案件执行起来将很有难度。（记者赵黎）

    编后：“门对门不吉利”，要按照杨仪某妻子的这种说法，城里住对门的人有许多，那么这些人岂不都要“倒大霉”了？实际上并没有什么人因为对门住而发生不吉利的事。相信这种毫无科学依据的迷信说法就很可笑，以此为由干出违法的事就更不应该了。在此奉劝杨仪某家还是要好好想一想，主动履行法院的判决，与邻居重修旧好。

    此事也提醒人们，在发展经济的同时，不能忽视精神文明建设，对农民进行破除有违科学、文明的旧观念的工作绝不能放松。