名嘴们的“恶俗批判会”话音刚落，立即有媒体报道回应称：“抵制庸俗化倾向”的倡议在社会上引起了强烈反响，许多人发表感言称“倡议很好”。反响强烈？倡议很好？说真的，对这则报道我持严重的怀疑态度，因为我和我身边的许多朋友就没觉得“倡议很好”，而是将其定位为一个心术不正、贬低别人抬高自己、张扬着大台沙文主义的“霸道话语”。

　　习惯了地方台模仿自己，习惯了惟我独尊的国台心态，习惯了处于被关注的中心，当感觉到独立和创新意识越来越强的地方台挑战到自身独尊的地位时，就会感到一种失落和焦虑，酸溜溜的阴暗意识主宰下，就会利用自己的身份优势找个由头，“驯服”地方那些竟敢比国台优秀的节目和主持人。“低俗”不过一借口耳。

　　说是中国广播电视协会播音主持委员会，其大多委员都是央视现任或退休的主持人，可谓是央视的一个机构，其声音也必然代表着央视的利益。说真的，自从出了赵老师那档子事儿后，我再也不相信他们会代表像他们字正腔圆地说出的那种崇高利益了。

　　央视最大的利益是什么呢？就是绝对地站稳全国电视台的“老大”地位，占领节目收视的大半江山，揽到大部分的广告订单，做行业规则的制订者。这种一统江湖的霸主地位在昔日是非常稳固的，无论是人才还是体制，信息来源还是专业技术，节目还是广告，都处于行业领先。这从中央台与地方台创新与模仿的关系可以看出来，央视有新闻联播天气预报，地方台模仿之；央视新创个焦点访谈，地方台立刻上马焦点关注、大写真等；最明显的模仿表现在主持人风格上，央视是赵忠祥倪萍“当道”，地方台主持人全是清一色的赵腔倪调。

　　而近几年电视业这种中心-边缘、创造-模仿的格局被地方台的革命打破了，独立的体制创新下，出现了越来越多抢夺央视风头的节目和主持人。表现得最明显的也是在主持人风格上，地方化、个性化、轻松化、知性化这些多元的主持风格打破了“玩深沉和煽情”的央视风格，获得了观众的追捧。于是，名嘴们坐不住，开始“训话”了：你们红火是由于你们低俗！

　　确实，如今一些主持人个性化是有点过了头，行走在低俗恶俗的边缘，这个当然应该批评；至于被作为低俗典型的湖南卫视《超级女声》，也确实有点儿俗，但其包含的娱乐突破是央视无法比拟的，岂能全盘否定？最重要的是，订立规则不能搞霸权，要秉承一种交流的倡议观和多元的风格认同。交流需要利益相关者一起坐下来讨论问题，而多元认同不是对自我价值作永恒消费，而是要从他者那里学习到新的价值。显然，央视自己人在自己家中通过训斥同行的方式向同行发出倡议，这是一种典型的“沙文主义”：只对自身进行肯定，只知道批“低俗化”，怎么就不批批李咏节目的低智化和朱军程序化的矫情？

　　确实，主持人风格需要规则，但这种规则应该是大家共同制订，观众决定的，而不是一台独霸。独霸的规制，很可能包含着一种阴暗的不正当竞争。作者：曹林