农贸市场往往热闹非凡，前几天的一个早晨，基隆路附近的一个农贸市场比往常更加人声鼎沸。

    事实上鼎沸的人声主要来自两个摊位：一个摊位卖“原价300多元，只卖两元”的各种项链；另一个摊位热卖“10元钱5块”的某著名品牌香皂。前者高声叫卖：企业倒闭，挥泪甩卖，信誓旦 旦“我赚你一块钱就是你孙子”；后者电子喇叭不停地重复：厂家直销，货真价实。于是，两个摊位前人头攒动，好不热闹。

    对于这种明显背离自身价值的价格，任何一个理智的人都不会上当受骗。但是，在当天，有若干人成为这个骗局的参与者或者受害者。欺骗在我们这个世界上并不稀罕。经济学家告诉我们，欺骗之所以会发生，是因为信息的不对称。当信息交流的一方歪曲他所掌握的信息，以便说服对方来选择，如果他掌握适当信息后就不会选择的行动时，前者就被认为是已经进行了欺骗。比如前面提到的卖项链和卖香皂者，原价究竟多少，企业是否倒闭，项链真实的价值，香皂是通过什么渠道得来等等这些信息，只有他自己掌握，而购买者无从知晓，欺骗就此产生。

    欺骗得以顺利实现的诱因在于交换的产生。人们在交换中常常有吃亏的感觉，他们总抱怨价格“太高”或“太低”，但是以经济学家的眼光来看，这种抱怨是自相矛盾的。如果一个人真的觉得吃亏，他就会退出交换；如果他自愿地接受一笔交易，这说明他认为：这笔交易即使不是完美无缺的，也至少比不接受要好。因此，经济学家对这个问题的基本看法是：自愿的交换使双方都受益。

    于是，上述骗局在貌似合理的状态下得以顺利实现，买卖双方并没有欺骗与被欺骗的感觉。正因为如此，人们对待欺骗的态度总显得暧昧：尽管欺骗从来没有被视作一种美德，人们却不得不时时接受它的存在。非墨