石家庄辛集市3名出租车司机日前向记者反映，称邢台南宫市王道寨派出所工作人员与卖淫女共设圈套，诬指他们“嫖娼”，3人受不住刑讯逼供，被迫交纳罚款和“押金”共7300元。

　　记者连日赶赴辛集和南宫，采访了这 一“非常事件”的相关人员。

　　“的哥”的诉说

　　据“的哥”魏世晓说，7月13日下午3点左右，他在辛集市区拉活，一位留披肩发的年轻女子要去约60公里以外的南宫市。

　　大约一小时后，他将她拉到目的地———南宫市鑫春购物中心东侧的“四号里”胡同口，女子称自己没带钱，让他等一下，她回屋向姐姐要点钱。过了一会儿，她出来说，姐姐不在家，屋里有空调，劝他进屋等会儿。

　　他当时也没多想就随她进屋，发现里面只有一张床，床边小筐里有很多卫生纸和避孕套。此时女子将门关上，并上来解他的裤腰带。他吃惊之下一把把她推开就要出门，没想到立时冲进来4个警察模样的男子，用警车把他押往8公里外的王道寨派出所。

　　“一到派出所，他们就将我固定在铁椅上，用手猛扇我耳光，用电棍击我，非让我承认和那女的发生了性关系。”魏师傅说：“我说没有，他们就继续狠狠地打，打得我实在受不了就承认了嫖娼。”魏说，他让姐夫带钱过来“赎”他。姐夫同辛集旧城、东营派出所的两位所长赶到王道寨派出所，经过讨价还价，最后交纳2500元罚金了事。

　　魏师傅说，王道寨派出所里的人强拉他的手指，在审讯笔录上按了手印。然而没有给出裁决书，也没给出任何收据，还一再警告他“不许上告”。

　　此外，柳艳广、董永超两位的哥也在王道寨派出所遇到相同遭遇。

　　是巧合，还是圈套？

　　三位“的哥”都一再表示，自己绝对没有嫖娼，并一致认定王道寨派出所勾结卖淫女“设套”骗钱。他们说，从王道寨派出所开车到案发地要20来分钟，派出所为何每次“出警都如此神速”，自己进屋才几分钟就冲进来抓人了。董师傅说：“三名男子用车把我拉往派出所时，都兴高采烈，还直吹口哨。”7月19日，南宫市公安局接到魏世晓和董永超对王道寨派出所的投诉，立即成立专案组展开调查，并于28日作出了调查结论。结论称：不存在民警与卖淫女“设套”的问题。在魏世晓一案中，是南宫一市民“发现一外地出租车拉着一名年轻女子进了鑫春超市东侧胡同内的一处房子，有卖淫嫖娼的嫌疑”，所以向王道寨派出所治安员杜清华举报，杜清华向所长邹长普汇报后，和另外三名治安员一块前往事发地抓人。

　　记者在王道寨派出所看到，该所“报警案件登记簿”没有上述两起案件的报警记录。邹长普称，这是“我们工作中的失误”。

　　记者8月2日下午前往两个案发地，了解到两个屋子均为出租房。鑫春购物中心旁的屋子租出日期是6月22日，邢德路旁的保洁店6月21日被租，房主为一崔姓女士，她对记者说：“一个多月前，一个名叫赵永宏的民警带着几名年轻女子前来租房，当时他穿着灰制服，我认识他，所以没有多问就租给她们了。”记者从南宫市公安局了解到，赵永宏是南杜派出所“非正式编制的地方民警”，靠县财政发工资。

　　记者了解到，魏世晓案和董永超案的案发现场根本不属于王道寨派出所管辖。对此，邹长普和南宫市公安局有关负责人都承认，两案属于“严重违规的跨区域办案”。

　　主动“供认”？”屈打成招”？

　　南宫市公安局的调查结论称，没发现王道寨派出所审问董、柳二人过程中有刑讯逼供行为，其中魏世晓“态度较好并供认了嫖娼行为”。

　　记者采访时，王道寨派出所所长邹长普也表示：“绝对不存在屈打成招的情况。”南宫市公安局局长郑海林说：“现在还不好说王道寨派出所几名治安员有没有刑讯逼供行为，他们不承认有，但不承认不等于没有。”三名受审“的哥”的说法则与公安局的调查结论完全相反：他们在王道寨派出所确实遭到工作人员殴打。董永超向记者出示了沾着点点血迹的衣裤以及右耳后的一处伤痕。

　　至于“嫖娼”证据，南宫市公安局在调查结论中举出的是“现场女子衣衫不整，司机正在提裤子”以及魏、董在派出所的口供。而魏世晓提出对“嫖娼”现场查获的证物进行鉴定，南宫市公安局称“证物未保留”。记者采访时，公安局负责人则表示：现在“小姐”找不到，这几个案子谁也不好说了。

　　是否“违反办案程序”？

　　魏、柳二人反映，派出所曾要求他们将罚款打到一个叫“杜庆再”的个人账户上。对此，王道寨派出所所长邹长普解释，当时是因为下午快下班了，怕拖的时间长了处罚执行不了。他说，杜庆再是该派出所治安员杜清华的别名。

　　按相关规定，对魏、柳两案的处罚裁决前，应请示上级领导，邹长普说当时给主管副局长打电话了，但都没打通。

　　南宫市公安局认为，王道寨派出所对“的哥嫖娼”案的查处“存在着违反办理行政案件程序规定、治安员违规参与办案和对出租房屋管理不到位的问题”，对此作出决定：王道寨派出所所长停职检查，所有涉案治安员一律辞退。

　　在公安局作出调查结论的当天，还退还了“的哥”魏世晓和柳艳广所交的全部罚金，退款理由是“派出所办案违反程序”。此前，董永超的200元“押金”已退回。

　　新华社“新华视点”记者 余智 骁陈玉