“超女”是学生不是 小偷

　　昨日,记者从西安一律师事务所的王晓龙律师处获悉，对“超女”有可能惹上官司一事，法律界也很关注。

　　“目前主流的意见是，《超级女声》对《美国偶像》的模仿尚不构成侵权。”他介绍说，“首先，尽管二者在节目环节设置上比较相似，但前者只是做自己的节目，不负责优胜者同公司签约；而后者的创办初衷就是为了选拔签约歌手。目的不同正是二者的关键性差别,而且必须要有法律规定明确的具体行为，才能判定为侵权。但我国现行法律中还找不到能判定‘超女’侵权的条文。”

　　据一位留美多年的资深电视业内人士介绍，《美国偶像》其实也并非是此类节目的原创者。“在它之前，英、法都有同类的全民狂欢电视节目了。‘偶像’也没有原创版权。”

　　“洋为中用”也能受保护

　　与《超级女声》一样，上海东方卫视的《东方夜谭》也是借鉴了外国同类节目的形式。谈起电视节目的“洋为中用”，《东方夜谭》的制片人孙建军解释说：“其实，中国电视节目借鉴外国的节目，绝大多数只是借用了人家的一部分形式，是取众家之长，并没有全盘拷贝某个特定的节目。而且由于国情不同，节目具体形态、目的更有本质的不同。《超级女声》我不是很了解，不便做出评价。但像我们《东方夜谭》和同类型的美国著名脱口秀栏目《今夜秀》相比，就有本质的区别，我们是较封闭的室内访谈节目，而他们是开放式的互动综艺节目。”

　　“形式往往是共有的，而内容才应该是特有的。就像电影是卢米埃尔兄弟发明的，难道说别的国家拍电影就都要向法国买专利？这显然是荒谬的。根据著作权法规定，只要和原作相比有了本质性变化，就应该成为第二版权人，同样是会受到法律保护的。”孙建军最后表示。

　　中国电视“拿来”的还不够

　　看起来，“偶像”欲告“超女”一事很可能不了了之。有业内人士认为，恐怕从此借鉴外国节目之风将在中国电视界愈演愈烈。这对中国电视业来说是喜还是忧呢？

　　一位不愿透露姓名的传媒业学者表示：“其实，中国电视对外国的学习借鉴不是太多了，而是太少了。现阶段充斥荧屏的还是太多低水平的自娱自乐，老百姓都不爱看。《超级女声》第一次让中国人体验到了全民狂欢的乐趣，老百姓爱看就是硬道理！而既然凭我们自己的电视人目前的知识构成和操作手法，无法搞原创栏目，那‘洋为中用’一下又有什么不对呢？毛主席早就这么教导过我们了么。”