【新闻主体】武汉一居民未经批准擅自加高房屋，妨碍了邻里的采光、通风和通行，城管部门接到举报后没有充分履行职能，结果被三市民告上法庭。汉阳区法院日前一审判令区城管执法局依法履行法定管理职责，保障居民采光权（7月25日《珠江晚报》）。

    “采光区”属于“ 公共领域”，在“公共领域”里加高房屋，到底算不算侵占他人“领空”？“物权法”对这一领域具体问题没有作出明确规定，因此有些居民就在自己的屋顶上加高房屋，以为并不违法。但是，这样做就妨碍了邻里的采光、通风和通行等，从法的角度来讲，“采光权”其实也是“物权”。

    按道理讲，物权法草案也应对“采光区”作出具体规定才是，不要让它总是处于模糊地带，遇上问题才来“纠缠”谁是谁非，既便法律对所“纠缠”的问题能做出公平的判决，或者能拿出妥善的解决办法，也不等于解决了“采光权”问题。如果问题没有从根本上得到解决，这种事情将继续“纠缠”下去并将说不清楚。

    比如，武汉这起案件，法院判决区城管执法局败诉这是应该的，但是“采光权”的归属问题仍然没有得到根本性解决。从某种意义上讲，该案法院的判决本身也是“野蛮判决”，因为依据不充分，单从城管执法局必须依法履行法定管理职责，保障居民采光权这点来判决，成立是成立，未免存在模糊。

    一般来说，居民之所以未经批准就擅自改建加高房屋，原因不外有二：第一就是对“采光权”的不熟悉，这不能完全怪罪居民；第二就是不少居民都存在爱“占便宜”的心理，其实无论怎么讲，这都是不应该的。至于城管执法局行政“不作为”等问题，直接要拷问的就不只是城管执法局，这一点以上已有论述，不必再说，但城管执法局首当其冲也是应该的。卢一心