制图卢泽涛

     早报讯 一起普通的离婚案，可夫妻双方到底 是谁出钱购买了房屋这一问题，一度难住了莱西市法院的主审法官，因为对银行存款凭条上签名笔迹的鉴定，市中院和最高法院给出了截然相反的结论。昨天，记者从市中级人民法院获悉，中院将在近日对该案进行二审。

    争房引出“签字”之争

    “不少离婚案是因为孩子的归属问题夫妻双方产生分歧，但因为房子归属如何认定产生纠纷的并不多见。”昨天下午，谈起丈夫Z和妻子Y的离婚案，莱西法院的高法官在电话中说，双方在分割夫妻财产时，一栋在2001年8月购买的商品房的产权归属成了争执的焦点。

    作为被告的妻子Y向法庭提供了购买此房的正式发票，发票上的户头显示着她的名字。丈夫Z则向法官表示：“房子在购买时房地产商开的发票其实是我的名字，但后来她到房产部门改成了她的名字。”Z还诉称，购房时交纳的10万元是从自己的存折里提取的。但Y则辩称，存折的户头确实是Z的，但存折一直放在自己手里使用，并申请法院到银行进行调查，因为在2001年8月6日，她曾往该存折里存款7.66万元，并并在存款凭条上签上了丈夫Z的名字。丈夫Z则称这7.66万元是自己存入的。

    到底是谁将这7.66万元存进银行的？双方争执不停，无奈之下，主审法官只好从银行里调出当日存款凭条的存根，鉴定上边填写文字的笔迹。

    两院得出相反结论

    经过原被告的协商，莱西法院委托青岛市中级人民法院司法鉴定中心对2001年8月6日银行的存款凭条上笔迹进行鉴定。中院司法鉴定中心认为，当日存款凭条三个字的签名是丈夫Z书写的。对该结论，妻子Y表示不服，申请重新进行鉴定。莱西法院又委托最高人民法院司法鉴定中心进行再次鉴定，最高法院鉴定中心认为Y的字在书写习惯和笔画搭配等特征上与存款凭条上的笔迹相符，因此认为存款凭条是Y填写的，这与青岛市中级人民法院的鉴定结论是完全相反的。

    昨天，市中院鉴定中心的李工告诉记者，他亲自到银行查看了当日的凭条，又采取了夫妻两人的检材，反复的比较后最后确认笔迹是Z的，至于为何最高院鉴定中心的结论与自己的完全相反，他本人也不知道是什么原因。

    败诉丈夫又上诉

    近日，莱西法院最终采信了最高法院司法鉴定中心的鉴定结论，作出一审判决，认为商品房属妻子Y的婚前财产，离婚后应该归她所有。而丈夫Z显然对莱西法院的判决不服，他向中级人民法院提起了上诉。“莱西法院在向最高法院提供检材时未经法定程序取得，检材的字样也没有经过我的确认。”Z告诉记者。昨天，记者从市中院获悉，中院将在近日对该案进行二审。记者臧旭平