山东省的一项调查表明，学校的复读生80％为上线考生，其中10％过了重点线———应立法破解“复读怪圈”

    据《大众日报》7月21日报道，近日，一场争夺高考复读生的生源大战在山东省一些地区激烈上演。部分地方“名校”通过各种渠道获取高分复读生信息，使出各种手段 招徕生源。

    假若一个高考生考分不理想，没有被有关学校录取，他去复读无可非议。但是现在考生与家长发出“非北大、清华不上”的豪言壮语，即使被其他大学录取，也选择复读这条路，摩拳擦掌，为考入名牌大学而备考，以至于陷入了“复读怪圈”，且愈演愈烈。山东省教育工会去年在潍坊、临沂等市搞的一项调查表明，一些“名牌”复读学校或中学复读部的报名学生中，80％为上线考生，其中10％左右是重点线以上的高分考生。

    据不完全统计，仅2004年，北京、上海、湖北、天津、广东、江苏6省市600分以上的复读生就有3000多人，其中考上全国重点大学没报到的达1800人之多。看来，“复读怪圈”已是当今社会不可小觑的社会乱象。

    表面上，复读是公民的一项权利，任何人不能剥夺。但是权利不是绝对的，一个人实施自己的权利必须有前提，即不能损害国家的、社会的或者他人的权利，而“复读怪圈”的蔓延已对社会和他人构成了诸多危害。首先它浪费了有限的教育资源、增加了教育成本，被其他非重点大学录取而不就读，扰乱了正常的高考招生秩序。其次，从一定程度上累计性地加剧了高考的残酷性，与应届生形成新的竞争。其三，复读也浪费了考生本人的时间，增加了家庭经济负担。

    从法律的角度审视，高考生在填报高考志愿时，与自己填报的高校已形成一种契约关系，只要考生达到了录取条件，学校必须录取。而高考生一旦被录取，也应遵守契约。但是，现在与大学严格招生不相对称的是：高考生填报志愿是随便的，是否报到、入学也是随便的，考生即使违约也不承担任何法律责任。

    那么，该如何遏制复读生，破解“复读怪圈”？笔者认为立法部门应该立法或者由政府主管部门出台政策、规定，对愈演愈烈的“复读怪圈”进行依法制约。如高考生填报志愿一旦被录取，必须按时入学，否则取消其一定期限的高考报考资格等。

    假如有人说：“我对其他大学不‘感冒’，就是想上北大、清华等名牌大学，怎么办？”那我想告诉他们的是：你想考取什么样的大学，那是你的权利与自由，但是，你在填报志愿时，必须只写上自己心仪的大学。切记别去“忽悠”其他高校，挡了其他考生上大学的“道”。惠铭生