为儿子上小学之事，赵君已经郁闷了3天。

    上周末小学报名的第一天，他与6岁的儿子去市区某小学报名。当老师问及小家伙住在哪儿时，答案是离这所小学较远的赵君父母家。这是因为赵君当年为了方便，将小家伙落户在父母家。可如今报名时，却被学校以不与父母同住为由挡在了校 门外。小家伙遇到了生平第一大“挫折”，当场放声大哭。

    与赵君有相似经历的人甚众。原本在老市区有一处小房，后来举家迁往东部大房者；夫妻二人分居两地，儿子幼儿园阶段跟随母亲，上学时回到父亲身边……此等人在小学入学报名那两天，都碰壁了。

    而今年我市小学入学政策明确规定，“公办小学入学继续执行划片就近入学办法。各区、市要在认真调查摸底的基础上，根据居民区片科学划定各小学的招生范围，学校要按照学区就近招生。小学新生报名，家长须同时持公安部门核发的儿童随父母或祖父母、外祖父母同户、同住的户籍卡（本）和与户籍情况一致的住房产权人的房卡（产权证）予以报名”。

    为什么白纸黑字的入学政策形同一纸空文？其实，这是早已被我们社会所接受和默认的不正常现象。

    对此，学校亦是一肚子“苦水”。某热点小学如常地进行报名前的摸底，发现许多临时转入的“新户”，有的户口簿上甚至同时有3个适合上学年龄的儿童。而到了报名时，有的家长出具的户口簿上的门牌号码根本不存在。于是，学校予以回击的办法是严格“盘查”，否则学校无法承受生源急剧膨胀之重。

    追本溯源，依然是优质教育资源供需矛盾的体现。其中有国人的传统。两千多年前的孟仉氏为给儿子孟轲创造一个良好的读书环境，曾从街坊搬迁到村野，远离屠户犬豕噪声，最终选择在学校附近定居。时至今日，由于独生子女群体的形成及教育资源相对失衡，昔日“孟母三迁”的故事愈演愈烈。上海市教委网站前不久进行了一项调查，对“孩子进入就读学校是否交赞助费”问题，有46.76％的家长选择“是”，35.59％的家长为孩子选择的学校是“非户籍所在地，自己选择的学校”。

    或许，现阶段均衡教育资源还是一个理想，但我们叩问的是，应该有一些方法可以弥补缺憾，予人方便。许多小学一二年级不允许在学校吃饭，孩子上学初期又有相当长一段时间需要适应，有条件的家长难道不能选择与老人住处相近的小学？老市区的房子之所以没卖，就是为了让孩子能上那儿的小学，难道非要蜗居在旧屋里才能如愿？父母二人必须与孩子同时住在一起方能符合小学开出的入学条件？……本报记者刘淼