自从本报日前刊发了《丈夫开出她的“死亡证”》的报道后，黄希兰开始踏上了艰难的维权之路，在公安部门恢复了她的户口之后，她希望婚姻登记机关能撤销“丈夫”张某的后面这段婚姻关系，恢复她和张某之间的婚姻关系。但是婚姻法学者认为，张某并不像黄希兰曾经认为的那样，涉嫌重婚犯罪，倒是她和张某的“婚姻”是非法的，而张某目前的婚姻受法律保护，婚姻登记机关也认为张某目前的婚姻不能撤销。命运似乎跟黄希兰开了一个残酷的玩笑。

    办了婚礼但没领结婚证

    记者经过调查，虽然黄希兰已经记不得自己举行婚礼的准确时间，但是根据她曾告诉记者的这样一个细节，当时“结婚”时她已经怀有两个月的身孕，而且举行婚礼的时间是在春节之前。而她的户口本上显示，她的儿子是在1987年7月份出生的，由此推断，黄希兰她事实上是在1986年底或者1987年初与丈夫“结婚”，当时在村里办了仪式，两人的婚姻被村里人和亲戚认可。

    但当时她只有不到17岁，而她的丈夫也只有21岁，两人都不符合法定的结婚年龄，没有办理婚姻登记。后来他们满足法定结婚年龄后，也一直没到政府部门领过结婚证。记者从莱西市婚姻登记处了解到，根据这种情况，张某后面的这段婚姻是有效的，不能撤销。

    “结婚”实为“非法同居”

    中国海洋大学法学院时军老师多年从事婚姻法研究，她告诉记者，黄希兰遇到的这种情况非常特殊，根据我国的法律，如果她和张某以夫妻名义生活在一起的时间再早几年，情况会不同，张某完全可以被认为是重婚，法律将保护和支持黄希兰的要求。

    时军告诉记者，我国的第一部《婚姻法》是在1950年颁布的，到1980年9月有了第二部婚姻法，到2001年4月28日重新修订。1986年3月15日，我国制定的《婚姻登记管理办法》开始生效，对婚姻登记开始有了一些非常明确的规定，1994年2月1日生效的《婚姻登记管理条例》取代了原先的《婚姻登记管理办法》。

    根据这些法律法规，1986年3月15日之前，两人以夫妻名义同居生活的，一般都可以以事实婚姻处理。而在1986年3月15日到1994年2月1日之间，认定事实婚姻的条件要严格得多，必须在以夫妻名义同居生活的时候符合当时法律规定的各种条件，才可以以事实婚姻处理。而黄希兰正是在这期间“结婚”的，但是他们结婚的时候都不满当时婚姻法规定的结婚年龄，所以他们的结合应该不被认为是事实婚姻，就不受法律保护。而在1994年2月1日《婚姻登记条例》发布以后，没有领取结婚证同居生活的，法律不承认事实婚姻，只能作非法同居关系处理。

    黄希兰将几乎一无所得

    “事实对于黄希兰太残酷了。”时军告诉记者，虽然大家可能都倾向于同情黄希兰的遭遇，而且在村里大家都认为黄希兰是张某的“媳妇”。但是黄希兰和张某的结合在法律上只能被认定是非法同居关系，而不能认定为事实婚姻。也可以说，她的“丈夫”张某其实完全可以不必开出黄希兰的死亡证明，就可以和目前的妻子结婚。”而张某和目前的妻子的婚姻关系，如果各方面条件符合婚姻法的要求，是受法律保护的。

    时军认为，如果黄希兰向法院起诉，解除和张某的非法同居关系。根据法律规定，在这种情况下，他们的财产按份共有，而不是共同拥有，可以按照贡献大小，来分配家庭的财产，法院可能适当考虑黄希兰的情况做出判决。但是据了解，张某目前没有正式工作，几乎一贫如洗，所以黄希兰可能会得不到什么补偿。而他们对共同的非婚生子女还要履行抚养的责任。

    今天早晨，当记者再次打通电话找到了还身在威海的黄希兰，把咨询到的这些情况原原本本地告诉她时，黄希兰迟疑了半晌，最后只喃喃地说出几个字：“我觉得很冤。”记者 王哲