【新闻主体】北京宣布“封杀潮安果脯蜜饯”后，广东潮州市副市长带队来京斡旋，经过与北京市食品安全办公室商谈后达成初步共识：北京方面尽快解禁受“整体退出”牵连的潮安名优果脯产品（见6月19日《京华时报》）。

    北京市宣布“封杀潮安果脯蜜饯”之后，新闻媒体和广大 网友对此十分关注，纷纷发表意见。除了产地广东省有关企业和部门有异议外，基本上都对北京的做法持肯定或赞扬态度。支持者们认为，北京市采取整体封杀的办法之后，产品当地政府很快就采取了措施整顿查封违规企业，取得了很好的效果。这种“不按常规出拳”的办法，对于乱象纷呈的食品市场十分有效。

    值得注意的却是，在支持者当中，许多人认为：从市场经济的自由贸易角度来说，仅仅因为12家产品质量出了问题，就株连到500多食品企业，北京的封杀令有点“狠”，这种“出拳”是否合法还有待探讨。

    其实，北京的做法是否合法确实存在争议。按照有关规定，对于抽检不合格产品，执法部门要通知被抽检企业，企业有15天的复诉期，经过确认后再来执法。据事后调查，本次上“黑名单”的潮安企业，只有两家企业接到抽检不合格通知书，另有两家被曝光企业已经倒闭多时，被执行主体早已不存在。运作手段是否有问题？

    明知极有可能涉嫌违法的行为，社会民众仍一边倒地大声喝彩。对于这种情况，至少有两点值得担忧。

    一是某些地方政府出于发展本地经济考虑，仍有采取各种不正当手段阻碍外地产品进入本地的冲动，像北京这种封杀外地产品的行为，极有可能为地方保护主义披上免冠堂皇的外衣。二是进一步淡化了法律观念，更多的人倾向于采取非法律手段解决市场经济问题，这将对发展经济造成严重损害，我国的市场经济就有可能永远不会成熟。七郎

    “黑户”实是株连制

    【新闻主体】重庆市公安局近日公布规定，历年来出生的计划外生育、非婚生育未入户的子女，凭《出生医疗证明》或医院出具的其他出生证明、街道（村）证明、知情人证明、民警调查材料等等，即可自由申报入户。此举意味着，被市民俗称为“黑娃”的户口问题可望解决（见6月19日《中国青年报》）。

    长期以来，没有户口的“黑人”上学找工作都会遇到麻烦，甚至被拒之门外。其实，“黑户口”之说似是而非，凡是在这片土地出生的人，都是中华人民共和国的公民，怎么能没有户籍呢？在现代文明社会中，无论是从公共道德上，还是从法律上来说，“私生子”和“私生女”都不应受到任何歧视或限制。父母有过错，行为的

    后果应由其父母承担，因为孩子没有选择父母的权利，不能因为父母的过错而剥夺子女应有的权利。

    “黑户口”之所以长期存在，与我国长期形成的株连无辜的有罪推论是分不开的。陈爱和

一家之言

收采访费，不该

    【新闻主体】今年春节后，外交学院部分教授逐渐统一做法：接受记者采访要收取采访费，价格至少每小时200元。理由是，接受采访要花费精力，而且要涉及自己的研究成果（见6月19日《深圳商报》）。

    这是个不好的先例。通过媒体的传播，教授的知名度和民众的知晓率大为增加，他们接受采访已有回报。再者，国家已付给教授工资，科研成果不能简单地看成完全是教授私人的东西。既然如此，教授就有义务把其拿出来与民众共享，而不能拿来当要价的筹码。黄荣才