小颖（化名）将同学小静（化名）扎成重伤，并将其放在铁轨上，希望火车经过时将其轧死。她的另一名好友、15岁的小霞同时被指控参与此事。法院认定两人故意杀人罪和抢劫罪成立。鉴于两人年纪尚小，且未造成被害人死亡的恶果，法院对她们从轻判处，分别判处两人6年半和3年有期徒刑，并判决两人的监护人赔偿被害者3.8 万余元。听完判决，16岁的小颖长长地舒了一口气，与同样站在被告席上的小霞（化名）相视而笑，“我以为会判个七八年呢。”

　　读完这个新闻，感到心中一阵发冷，杀人少女的相视而笑笑出了什么？一是笑出了惩罚并没有让她们汲取教训。她们本来认为应该受到更重的惩罚，可结果却很轻，她们感到很庆幸，而这种庆幸对她们的同龄人起了极不好的示范作用。这也是导致现在青少年犯罪率升高的原因之一，这让我们应该好好对法律进行反思。二是笑出了她们自己的冷酷。杀人了，犯罪了，按说应该是一件极端错误的事情，她们应该感到耻辱，悔恨，而她们却泰然自若，说明什么？说明她们做下这样的事情是很理智的，或者说，她们就知道做下这样的事情也不要紧，因为她们还小。这样的“理智”让人感到恐惧。

　　杀人少女之笑是残酷的，她们让我们反思我们的法律制度，反思我们的教育，反思我们的娱乐文化。

　　我们的法律制度是不是应该健全一下了？随着现在孩子的日益早熟，是不是我们从轻判处的年龄标准线应该降低了？按理说，规定从轻判处本来是考虑到孩子思想还不成熟，而现在，我们的孩子已经成熟到把法律的宽容当成一种肆意妄为的依据了，这应该让我们警醒。

　　我们的教育是不是应该在“心”上动真格的了？学校也好，家庭也好，对学生心灵的教育太虚无了，以至让学生走上自以为快乐而实际畸形的道路。小颖的母亲说：“这孩子平时很老实，就是不愿意和我们说太多的话。”为什么不说话？就是没有走进孩子的心灵啊！

　　我们的影视娱乐文化是不是应该反思一下暴力倾向了？报道中，记者问：“怎么想到将她放在铁轨上的？”小颖回答：“从电视上学的。”我总感觉现在的影视太强调视觉的过程刺激了，恶狠的表情、毒辣的手段、残酷的场景，这种氛围就是在渲染一种暴力的氛围，这种氛围潜移默化到孩子的心中，表现在言行上就是模仿。这种模仿可怕啊！

　　杀人少女之笑是悲哀的，是少女的悲哀，是教育的悲哀，也是法律和影视娱乐文化的悲哀，这种悲哀是让人惊恐的悲哀，我们应该从中深刻反思。

    作者：殷建光