晚报讯 去年暑假期间，小学生李某奉老师之命去同学家找人，却在同学家楼上被不明身份的歹徒杀害，凶手尚未被缉拿归案，学生家长就把某小学和有关教师告上法庭。6月7日，市北区人民法院一审判决学校承担43500.6元经济赔偿。

    2004年8月6日，正是暑假，四年级小学生 李某被安排到学校补习功课。上午应一同参加补课的学生小伟没有来。值班的吴老师提议，下午上课前要学生小超去找小伟。小超表示不知道小伟家在哪里，李某说自己知道，于是吴老师安排两人一起去找。

    当天下午，李某带小超来到小伟家楼下时，知道小伟住处的李某独自上楼，而小超等在楼下。等了许久不见小伟下楼，李某也没了动静。小超跑回学校把这个奇怪的事情告诉了吴老师，老师听后让小超先回家。

    下午5时许，一个新闻在居民中间传开———有小孩在附近楼顶上被杀了。联想到孩子还没回家，想到小超来叙述的怪事，李某的父母叫上小超赶到李某“失踪”的那栋楼上。李某确实已经遇害，警方出具的死亡证明表明，李某是被他人杀害。

    孩子才上4年级，老师应该预见到派他去校外履行找人的命令存在危险，老师的行为和孩子被杀有因果联系。2005年2月，李某的父母以这个理由将某小学和吴老师告上法庭，要求其支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计319645.5元人民币。学校和老师则认为李某死亡地点是在校外，已经超出了学校的责任范围，因此学校和老师没有过错。至于李某是因为上楼找人被杀害的说法，这是凶手造成的，与老师没有必然联系。

    市北法院认为，学校对学生负有教育、管理、安全保障义务。老师在假期给学生补课的行为是职务行为，老师的行为虽然和李某被害没有直接因果关系，但为凶手实施犯罪提供了可乘之机。老师的行为违反了学校应承担的教育、管理和安全保障义务，所以学校有过错，应承担补充赔偿责任。（赵黎）