毋庸置疑，这是向司法公正又迈出具有重要意义的一步。至少从理论层面说，它不仅能有效地制止讯问者基于嫌疑人肯定是“坏人”的传统思维而产生的打人（包括其他方式的刑讯）冲动，保证审讯公正，同时也固定审讯结果，防止犯罪嫌疑人以刑讯逼供等为借口进行狡辩、抵赖和翻供，有效地保护讯问人员不被反咬一口。

    但是，有了全程录音录像，就一定能保证审讯全程都是合法的、文明的、无暴力的吗？事情并非如此简单。

    事实上，我国的《刑事诉讼法》本来就有明文规定：“严禁刑讯逼供”，但是实践中，粗暴讯问、刑讯逼供、诱供的现象却屡禁不止。这令人对全程录音录像在实践中会是个什么样子不能不心生疑虑——法律都没有保证了的事情，录音录像设备就能管好吗？最简单的问题是，怎样保证录音录像确是“全程”呢？掌握录音录像设备开关的是审讯者，开不开，什么时候开，开多久等等，都取决于审讯者，既然过去发生了不少有法不依的事，谁来监督审讯者今后有设备不用或不全程用？

    从这一点看，审讯过程全程录音录像是件好事，却显然不是一件简单的事。要让它如一些网民所说的“经是好经，千万别念歪了”，还需要有配套的法规或制度加以保证，同时还应该有相应的监督机制。

    更重要的是，要彻底杜绝审讯中的刑讯逼供，光靠机器设备是不够的。必须认真解决很多更深层次的问题——比如，切实提高审讯者素质；真正让刑讯逼供得来的口供作废；不将审讯与破案率挂钩；尤其是要转变观念，坚决贯彻“疑罪从无”等等——可能才是“治本”之策。（记者 林 蔚）