●本期点评：滕凤岗，省收藏家协会瓷器部副主任，鉴藏专家

    田先生当时的判断是正确的，真正清康熙本朝的豇豆红

    太白尊不是那么容易碰上，也绝不止要那个价钱。田先生的这件东西系新仿品，理由有三：

    1.器型不对。太 白尊为清康熙时出现的官窑器，形制规格严谨，口径3.4cm，底足12.3cm，高8.2cm，手工制作可能略有偏差，基本以此为准。该仿品口部太大，失去了太白尊造型的基本特点。

    2.胎釉不对。这件东西红色太艳，深浅不匀，与豇豆红釉的色调相差较大。口部施釉，违反了康熙色釉瓷口部留白或施白釉的基本特征。并且口部做工不规整，器身能见到丝丝旋削痕，工艺较粗，这在真品中绝难见到，清末仿品也不会露此破绽。

    3.火石红不对。火石红是因瓷器胎土淘洗不精，含有铁质，不施釉的部位（通常是底足）受火后自然泛出一种干涩的桔红色，常见于元、明及清早期景德镇瓷器底部。现今仿制火石红的方法有：涂抹桔红色浆汁、新砂垫烧以及故意使入窑前新瓷胎的砂底受潮等作伪手段。火石红尽管可以证明一定的年份，但康熙时期官窑器胎土淘制十分精细，尤其是太白尊一类的文房用器制作极精，不会出现大圈火石红。

    以上几点，不必再看款识，即可断定为新仿品。古玩市场切忌听信“故事”，这件“太白尊”属新工艺品，绝非某私塾先生的旧物，能值二三十块钱就不错了。当然，在书房里做水盂用也还行。

    隔行如隔山，从事字画收藏的田先生还需积累更多的瓷器收藏理论与实践经验，方能少交“学费”。