本报讯 继不久前贾平凹新作《秦腔》受到褒贬不一的评论后，近日，一名叫王圣强的杂文作家就2003年《贾平 凹的书法》一文入选中学教材，在人民网上发表《贾平凹的吹捧家们，别再糊弄人》等数篇文章。

　　一时间，有关于贾平凹书法的艺术价值，以及这篇文章该不该入选教材等话题不绝于耳。

　　赞成方：“作家书法”是稀有资源

　　一位擅写书法杂文的青年作家朱中原在5月7日的《美术报》撰写了《贾平凹书法入选中学教材是一种文化腐败？》对王圣强进行反驳。他指出“中国一直是一个文人大国，中国历史上的作家文人向来虽不以书法名世，即使是这样，也还出现了郭沫若、鲁迅、陈独秀、茅盾之类的大文人，他们的书法或许与专业的书家相比，难以望其项背，但是却是极有审美内涵的。贾平凹作为当代中国的著名作家，而且能精通书法，这实在是一种稀有资源。”

　　反对方：“贾平凹书法”入教材不妥

　　北京书协理事彭利铭、中国美术出版总社总编辑程大利认为，将《贾平凹的书法》编入教材非常不妥。他们认为，作为中华民族智慧结晶的书法，在几千年的发展形成了一整套“法度”，对书法家的要求很多。其中，一直伴随书法家创作始末的读帖、碑帖、临帖，就是一项伴随书法家创作始末的艰难作业。而作为作家、演艺人员等人来说，平常根本不可能有那么多时间来临帖研究。（孙玉洁）

　　贾平凹自评：

　　书法多少借助文学声名

　　“对于文章入编教材一事，我一点都不知道；有人就此引发争议，我也不晓得。”对此，贾平凹很平静。他说，各人有各人的看法，自己不会对此发表任何回应。

　　贾平凹从小就喜欢书画，迄今已经出版过五六本书画集。“我的书画产品是附带的，无为而为的，这犹如我去种麦子，获得了麦粒也获得了麦草。”

　　贾平凹坦言，自己习书作画纯乎一种取乐的方式，并不想做什么书法家或者画家。用他自己的话说就是，“我最清楚不过，我的书法缺乏基本训练。它充其量属于顿悟式。我也明白，我的书法多少借助了我在文学上的声名，但我写字作画并不是为了取悦于别人，我是在造我心中的境，借境抒我的意。”