观点一：

    中国的国际形象不仅是政府的事，也是所有中国人的事。

    长期以来，有的人、甚至是有的领导都认为，中国的国际形象是中国政府的工作，企业界、经济界的人只是完全关注自己的工作，没有必要做这些所谓的“向世界介绍中国”的工作，我认 为把本职工作和中国的国际形象分开是一个不正确的想法。

    其实中国的国际形象对中国经济的发展，特别是中国在国际上的业务开展有很大的影响，比如中国和其他国家的进出口配额的问题、关税问题、引进关键的技术、发展核心产业、市场准入问题等等，所有这些事情都是跟中国的整体国际形象有关的。如果没有良好的国际形象，在跟其他国家或是国际组织谈判时，会是十分困难的。反过来，中国的经济情况、经济政策，同时也影响到中国的国际形象，比如进出口贸易的顺差、逆差的问题、人民币利率升值压力、中国产品在国际市场上的质量等等，这些东西都是影响到中国的整体的国际形象。

    观点二：

    对中国的国际形象应有一个客观的认识。

    中国到底是一个什么样的国际形象？

    有三种“形象”：一是世界各地人眼中的“中国形象”；二是中国人自认为的形象；三是中国应有的国际形象。

    什么是中国比较合适的国际形象呢？我认为，一是让世界公认中国是世界上强有力的经济大国；二是中国有悠久的文明，在世界文明中占有举足轻重的地位；第三，更重要的是中国的发展跟世界的发展是同步的，中国正以和平的姿态融入世界大家庭当中，是世界和平的维护者。

    观点三：

    从美国历史经验来看，中国现在遇到的问题并不是经济发展之初政策失误造成的。

    我希望向中国介绍美国历史经验，但有一条是要强调的，美国的发展经验，不能照搬照抄。

    现在中国出现的一系列问题，比如贫富悬殊、腐败、环保等，有一种误解认为：这些都是中国改革开放初期，没有关注全方位的发展，只关注经济发展所造成的失误。对此我是不同意的。

    从西方发展的历史来看，在前期没有办法全方位的以科学发展观去考虑发展，最重要的是把经济带动起来，一旦经济发展到一定的程度，才有能力去考虑整体发展。

    美国在二十世纪的初期经济出现了很大的发展。大量的垄断资本家，历史学家把他们称为“强盗资本家”，他们通过垄断手段，收集了很大的财富，反过来，当时为他们工作的工人生活在水深火热之中，除了工资很低以外，没有任何的福利和待遇。他们生活的环境十分艰苦，惨不忍睹。尽管说听起来很可怕，这些所谓的“强盗资本家”一方面残酷剥削工人，另一方面，又为美国的经济发展、促使美国成为世界经济的支柱国家，发挥了很大的作用。他们垄断性的发展，把大量的资源整合了，建立了良好的管理体系，为以后美国的发展打下了基础。

    如果政府一开始过分的强调财富的平衡，使老百姓生活过得很好，那么这些超级公司的崛起是不可能的。但是贫富差距问题的出现以后，美国通过社会的力量，通过给老百姓更多的自由，让他们组建一些非政府的机构来与资本家抗衡。比如工会是一个非政府的组织，自发组织起来与资本家抗衡，同时也利用媒体的力量，在批评监督企业和资本家方面起了很大的作用。当时美国政府采取的措施是站在一个更高的高度来监控资本家和工人的斗争，并不是直接的参与，在不影响国家安全和国家经济环境的前提下，工会与资本家不断地斗争，最终制造出一种平衡，促使资本家做出让步，这是完全靠社会的机制，不是政府规定。如果政府强制规定，那就成了计划经济了，而且结果也不是很好的。要建立一个和谐的社会，不是说一刀切的，要允许社会上有很多抗衡的机制、抗衡的因素，让他们不断的抗衡，其实和谐是在不断的抗衡中达到的，不是完全在静态中达到的。

    观点四：

    要警惕西方媒体“中国世纪”的说法。

    最近美国媒体说，这是一个中国世纪，到2015年中国的GDP要超过日本，到2040年要超过美国。像美国、日本的媒体写这样大篇文章，是有问题的，不要因此而得意。因为出杂志的也好，出书的也好，用这样的头条其本意是卖产品，有夸张的宣扬在里边。中国作为一个大国，开始站在世界舞台的中间，融入到世界大家庭中，中国已经成为世界大家庭一个很重要的成员，但中国不是要控制世界，所以，我不建议用“中国世纪”这样的提法。