随着《公务员法》的颁布，有关中国“官民比例”的话题再次被提起。国家人事部负责人日前出面澄清，我国目前约有公务员600余万，“官民比例”为1∶198,而不是此前报道的1∶26。

    依照官方的说法，1∶198排除了公务员定义之外，仍需国家财政供养的其他人员。其实，若从纳税 人负担的角度看，后者也在其中，说1∶26也不为错。

    “官民比例”话题始于全国两会，代表、委员质询的本意在于要求政府提高工作效率，减轻财政负担，至于比例如何并非主旨所在。

    说我国“官民比例”不高，并用国外数据佐证，并不能说明我们的官员工作效率高。在机构庞杂、人浮于事、效率低下屡遭公众诟病的背景下，“官民比例”再低也有精简的必要。反之，政府工作繁忙，为保证运转，再增加点官员公众也不会反对。问题的关键，还在于官员们要满负荷、高效率地为公众办事。

    说其他人员“提供公众服务，不能算官员”很牵强。公务员不也为公众服务吗？都是服务何以有官民之分？更重要的是，不管是否叫“官”，只要吃财政饭，纳税人就有权过问。这要求并不为过。

    一个效率，一个负担，这才是问题的实质。不必在“官民比例”的数字上做文章了，还是多做些提高工作效率、减轻财政负担的实事吧。一刀《工人日报》