有“ 青春派写作掌门人”之称的郭敬明，最近正在为7月出版的“音乐小说”《迷藏》做宣传，17日，音乐小说《珍珠饭店》的作者塞宁对外表示，郭敬明抄袭了她提出的“音乐小说”这一概念和《珍珠饭店》的部分情节设计。但郭敬明反驳了塞宁的这一说法。

　　网站报料：郭敬明《迷藏》抄袭？

　　记者在塞宁个人网站的论坛看到，该论坛管理员寿桃李发表了名为《郭敬明，要将抄袭进行到底？》的文章，文章说，郭敬明的新书《迷藏》不是内地首部音乐小说，包括此书的概念定位以及唱片噱头等，都雷同于中国青年出版社近期推出的塞宁的新作《珍珠饭店》。此帖还被广泛散布在网站。

　　该文说，《珍珠饭店》创作周期为一年之久，今年4月初将之公布于众。其小说内附由塞宁演唱的

　　同名唱片，五首歌中，四首都为书中主角所创作，音乐曲风以及歌词都为四人量身定做。4月时该唱片已被多家门户网站推荐、试听，并被著名音乐杂志《非音乐》所附CD收录，并且塞宁也作为《非音乐》杂志的封面人物出现。寿桃李还表示，《迷藏》和《珍珠饭店》的创意非常相似，让人难免联想到之前郭敬明抄袭庄羽一案。

　　塞宁说法：可能是圈内人泄密

　　塞宁表示，网站那个管理员可以代表出版社和她的意见。她说：“这些点太像了，让人吃惊。比如两本书都是为主人公写的歌，而且都是四个主人公。郭敬明之前说过想出音乐小说，但是并没有细化到四个主人公，依照他们的性格写风格不同的歌。他对媒体透露的新书消息循序渐进，我发现每一步都有所改进，和我的书越来越像。”

　　她介绍说，《珍珠饭店》创意是在去年8月，出版前通过她的个人网站、tom、163、QQ等网络媒体发布过信息。她表示，出现这种情况，可能是因为某些圈内人泄露消息。愤怒的塞宁甚至用“无良的人”来讽刺郭敬明。

　　郭敬明回应：没听说过《珍珠饭店》

　　记者就此事联系到郭敬明。他表示，从来没听说塞宁的《珍珠饭店》，所谓抄袭一说莫名其妙，“不知道他们这么说是什么动机”。他说，“音乐小说”这个概念是他和公司一起策划打造的，也是他个人创作的一次新尝试。

　　郭敬明表示：“将于7月出版的《迷藏》是一部真正意义上的‘音乐小说’。我们有专业的音乐创作团队，它

　　不是以前出版的简单的一本书附加上一个光碟，而是以十首歌曲推动并演绎故事的进展。每一首歌曲，既是独立的音乐作品，同时又是小说构成的一部分。”

　　业界评论：该反省的是塞宁

　　著名出版人黄集伟表示，出版界选题的“撞车”是经常出现的，这种撞车可能是无意的，也可能是有意的剽窃。

　　黄集伟认为，即使《迷藏》真的受《珍珠饭店》创意的启发，应该反省的也不该是郭敬明，而应该是塞宁和她的策划方。“出版创意也是商业机密，如果保密工作做得不好，自己的创意反而成了别人的成果，就应该好好反省。”

　　专家解读：口头创意不受保护

　　中国政法大学副教授陈丽苹表示，对于口头创意，目前的法律还没有相关的专门条文提供保护，除非是商业秘密。认定是商业机密必须有两个基本条件，一是必须采取严格的保密措施，二是这个创意一直处于保密状态。她表示，除了这些，作为作者和出版方应该有保密合同，“不采取这些措施，光凭口头，是不能确定是商业机密的，也不会受到法律保护。”张守刚

　　新闻链接

　　郭敬明剽窃赔偿20万元

　　2003年11月，北京年轻女作家庄羽公开指责《梦里花落知多少》系抄袭之作，有大量剽窃其小说《圈里圈外》之嫌。《圈里圈外》系庄羽2003年1月由中国文联出版社出版的小说，并曾在网上大量转载。庄羽称，郭敬明《梦里花落知多少》有超过7处情节与《圈内圈外》雷同和模仿，甚至有些话语和人物性格完全模仿。2004年年底，北京市第二中级人民法院一审判决郭敬明败诉，并判郭敬明赔偿原告庄羽20万元。