北京华大方瑞司法物证鉴定中心最新统计数据表明，在一年时间里北京委托专家进行亲子鉴定的近600例检测中，有15%检测结果为排除亲子关系。也就是说，北京15%的受试爸爸在替别人养着孩子。这是本市首次出现有关亲子鉴定的数字统计。

　　北京华大方瑞司法物证鉴定中心主任邓亚军在接受记者采访时说，现在客户委托鉴定中心进行亲子鉴定的形式分为匿名邮寄样本以及当面采样两种方式，15%的统计数据并没有包括那些匿名检测的结果。而如果将匿名检测结果也统计在内，亲子关系排除比率将更高。

　　邓亚军说，对受试者检测结果的统计数据不能说明整个社会的亲子关系状况。但根据亲子鉴定专家对德国和美国等开展亲子鉴定地区检测结果的统计，15%的亲子排除比率是一个基准线。各地检测数据一般都在15%左右。

　　一桩强奸案抖出“15%”

　　上世纪90年代初，在德国一个小镇上发生了一起强奸案。罪犯作案时没有留下任何可以让警方发现他的线索，除了留在女方身上的精斑。警方将罪犯范围锁定在小镇上后，为了找到罪犯，就对小镇所有的男子进行了DNA检测。结果除了找到罪犯以外，还发现了一个让人震惊的事实。小镇上15%的父亲抚养的都不是自己的孩子。这是人类历史上，第一次对一个完整的社会群体进行普遍的DNA检测。因此，“15%”这个数据引起了各国专家的广泛关注。

　　随着亲子鉴定业务在世界各国的开展，它的业务范围也从司法领域延伸到民间。邓亚军表示，根据对各国相关文章的检索，15%是各国亲子鉴定检测排除率一个普遍的基准。不同地区的数据都围绕这个基准起伏。

　　广州中山大学法医系上个世纪90年代中期的统计数据表明，在他们检测的人群中，排除亲子关系的概率曾高达30%。

　　误差率为万亿分之一

　　邓亚军向记者介绍了现代亲子鉴定的全部流程。采用世界最先进的DNA检测仪，鉴定中心将对样本进行16个基因位点的测序与分析。这样的检测手段准确率达到了万亿分之一。

　　一套完整的DNA亲子鉴定包括若干严谨的程序。首先在接到客户委托后，工作人员需要采集样本。可以作为鉴定依据的样本包括血液、毛发和人体组织等。需要指出的是只有携带有效证件当面登记和现场采样的样本才具有法律效力。

　　随后科研人员需要从样本中提取DNA。在经过PCR扩增将样本放大处理后，将样本送入DNA检测仪检测。DNA检测仪将对DNA片段上的16个位点进行测序。测序结果出来后，研究人员将比较不同样本之间DNA图谱的异同。
如果有超过3个位点存在明显差异则可排除亲子关系。虽然DNA检测并不会给出绝对的结果，但能得出有关亲子关系是否成立的接近肯定的数据。例如，在检测报告上，接近肯定的结果会注明受试人存在亲子关系的比率为99.99%。

　　滴血认亲没有任何科学依据

　　提起亲子鉴定，很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲。邓亚军说，其实这种方法没有任何科学依据。而在这种鉴定过程中，亲子关系的血液不一定能融合，而不是亲子关系的血液常常能融合。

　　亲子鉴定下的众生相

　　案例1

　　一份报告拆了两个家庭

　　一对男女带着一个9岁孩子的血液样本来到华大方瑞司法物证鉴定中心要求进行加急亲子鉴定。很快结果出来了，孩子是这对男女的亲生孩子。可当女方获得结果的时候却在电话里哭了起来。

　　原来，陪她进行亲子鉴定的并不是她的丈夫。而她的丈夫最近开始怀疑孩子是否是自己亲生，要求做亲子鉴定。女方为了确认才拉着自己10年前的情人做了加急的亲子鉴定。她在电话里哭着要求工作人员改变检测结果。被专家拒绝后，她说，那只是10年前的一次错误，但亲子鉴定却一下毁了两个家庭。

　　案例2

　　儿子原来是自己的弟弟

　　2004年，在儿子的要求下，一家人来到了鉴定中心。爷爷、儿子、儿媳妇和孙子、孙女。鉴定结果是，孙子和孙女都是爷爷的孩子。对于这个家庭中的儿子来说，自己的儿子原来是自己的同父异母弟弟。

　　案例3

　　一个孩子三个候选爸爸

　　一个年轻孕妇带着自己和一个男子的血液样本来到鉴定中心，要求给肚子里的孩子做亲子鉴定。结果显示为非亲子。得知结果后，这个年轻妈妈对专家说，我明天再带一个样本来。检测出的结果仍然为排除。这次得到结果后，她喃喃地说了一句，这下我知道谁是孩子的爸爸了。

　　经济地位与“绿帽子”比例有关

　　英国生物学家罗宾·贝克在他的著作《精子战争》中指出，根据对一些国家的亲子鉴定结果统计，社会中的男人戴“绿帽子”的比例与经济地位和社会地位都有关系。

　　研究结果显示，那些经济状况较差或社会地位极低的男性较容易被配偶蒙骗，抚养的其实是第三者的孩子。

　　就受到蒙骗的比例而言，地位较高的男性当中约占1%(美国与瑞士)，中等阶级的男性当中占5~6%(美国与英国)，而地位较低的男性当中约占30%(英国、法国、美国)。

　　罗宾·贝克分析说，之所以产生这样的结果，是因为那些社会地位和经济地位较高的男性容易得到女性的青睐，而他们的配偶不易与社会地位低、经济能力差的男性发生关系。

　　15%是忍受的限度

　　中国社科院哲学博士田松在接受记者采访时表示，15%是一个耐人寻味的数据。田松说，虽然北京受试者检测排除亲子关系的比例为15%，但这个比例并不算高。因为要求进行亲子鉴定的人都是对亲子关系产生怀疑的人。15%恰恰说明在这些怀疑中，仅仅有15%是成立的，而有85%的怀疑不成立。

　　田松表示，更具有社会意义的是对一个社会群体整体进行普遍DNA亲子鉴定的数据。德国小镇的数据以及随后在世界其他地区发现的类似数据都接近15%，似乎表明，15%大概是一个人们对亲子怀疑能够忍受的限度。

责任编辑：屠筱茵