检察机关对可以提起抗诉的案件是否可以采取调解方式，来化解当事人间的“疑难纠纷”？平度市检察院近日在办理一起欠款纠纷案时的探索之举，对此作出了肯定的回答。这是在全市检察院系统率先通过调解办理的可抗诉案件。

    日前，某公司职工陈某来到平度市检察院申诉称：199 8年11月24日，他与某建筑工程队签订了一份屋面防水工程承包合同。合同签订后，他按期完工并将工程交付给被申诉人。被申诉人后支付给他工程款7100元，但所欠的10100元一直没还。之后，他向法院起诉要求被申诉人偿付欠款，法院经审理以工程质量问题驳回了起诉。陈某请求检察院依法抗诉。

    检察官进一步深入了解到此案的“疑难点”：一方面，申诉人陈某已经按期完工并将工程交付给被申诉人，且工程已经投入使用，付出的劳务理应得到报酬。另一方面按照双方签订的合同要求看，申诉人交付的工程又确实存在瑕疵。双方所签订的合同要求工程质量验收为“优良”，而该整体工程完工后、得到的检查验收结果为“合格”，这也是被申诉人拖欠工程款的“理由”。

    经研究，办案检察官认为该案可以提起抗诉，但申诉人的证据并不是非常充分。考虑到切实有效维护当事人的合法权益，检察官分别与申诉人和被申诉人进行了深入交谈，耐心解释法律规定；同时站在当事人的立场向双方说明抗诉的周期较长、诉讼风险也较大，建议双方和解处理此案。双方当事人最终同意和解，并主动请求检察机关调解解决此案。

    在主办检察官的调解下，该案双方最终达成了调解协议：申诉人认可所承接的防水工程存在瑕疵，同意扣除工程款4100元；被申诉人同意支付申诉人工程款6000元。近日，纷争已解的双方当事人一同给平度市检察院写来了感谢信。言兼宋华俊郑伟