包揽金牌是好是坏？十年前的天津世乒赛，没人提出这个论题。而本次上海世乒赛，在中国队包揽全部5金之前，国内媒体就出现了一种“包揽会损害中国乒乓球长远利益”的声音。

　　当年“少帅”蔡振华，如今不再直接指挥场上队员搏杀，但作为乒羽中心主任，作为国际乒坛风云谙熟于胸的权威，他的视野自然比大多数人 更接近问题的核心。世乒赛结束当晚，蔡振华接受本报记者专访，畅所欲言，甚至谈到了敏感的“让球”问题。

　　不再让球？奥运例外

　　现在，我们一般不会再有让球……如果在奥运会上，那就是国家利益高于一切。

　　＞＞过去我们讲友谊第一比赛第二。几十年过去了，人们的价值观也有变化。我们还会在需要的时候，在能控制比赛的情况下，“友谊第一比赛第二”吗？＜＜友谊还是需要的，只是表现方式还是要有区别。在比赛场外，我们帮外国培养乒乓球教练，也是友谊的一种方式。还包括我们资助一些协会，向他们提供器材或者其他一些帮助。比赛场上，当年总理提出友谊第一比赛第二，我们让球给朝鲜的运动员，这都是出于当时特定的历史环境，已经成为历史了。

　　＞＞中国队内部让球，过去相当长的时期内似乎成了一个规矩。你让过球吗？＜＜当然有了，谁不知道我让过球给郭跃华？但是，我们已经认识到让球给运动员造成的阴影是很大的，所以我们不会很轻易地要求谁去让给谁。

　　＞＞这次世乒赛，梁英子和何智丽都来了。当年那届世乒赛上，何智丽在半决赛没有听从给队友让球的命令，决赛还是赢了梁英子夺得女单冠军，却在队里引来很不愉快的结果……＜＜这个事件我认为何智丽本人也有很大的问题。如果她当时不愿意让，完全可以跟领导去说，但她没有这样做，结果是欺骗了队友，然后反过来喊冤，这就是不对了。

　　现在，我们一般不会再有让球，不会再有何智丽现象。必须指出的是，如果在奥运会上，那就是国家利益高于一切。比如说比较两个运动员对付下一个外国运动员谁更强的时候，我认为还应该以国家为重，这是我的原则，十多年来我们一直这样。

　　包揽有害？我不同意

　　你不能为取悦观众而特意输球，去制造悬念，制造中外对决。

　　＞＞有一种声音说，中国队拿太多冠军将影响乒乓球运动的发展。

　　蔡振华：我不同意。斯诺克比赛一直是英伦三岛的选手霸占，并不影响其他国家对斯诺克的喜爱和追求。中国前一阵不是也出了一个叫丁俊晖的吗？因此，中国队包揽5项冠军，绝不会影响乒乓球运动的发展。而且，中国队本身不是把这项运动推向前进吗？十多年来我们拿那么多金牌，而乒乓球在奥运会上的水平和地位，事实上是提升了。

　　＞＞向来最卖座的男单决赛，这次黄牛票却跌价了，是什么原因？＜＜可能因为决赛双方都是中国球员吧。如果有外国选手参加，对于观众来说悬念更大。但你不能为取悦观众而特意输球，去制造悬念，制造中外对决。谁也没有把握说这场让了，决赛就一定能赢回来。如果故意输球导致成绩受到影响，教练、队员包括观众都不会答应。

　　当然，这种声音代表了一个现象，我们必须重视。

　　＞＞如果你是国际乒联主席，你怎么应对中国队的垄断？＜＜作为国际乒联的主席，最重要的是要均衡发展世界各国的水平，但这种提高方式，不是打压领先，而是让领先的起带头的作用。

　　如果我是沙拉拉，我会想办法和中国乒协进行更多合作，对一些有能力与中国队抗衡的协会，给予一些政策上的倾斜。事实上他已经这么做了。国际乒联已经在上海设立了办事处，并准备在中国办一个培养教练的基地。

　　＞＞据说有一些队想与中国队一起训练，但没有成行，因为中国队担心核心机密被学了去，影响成绩。有这事吗？＜＜瓦尔德内尔在中国练了这么多年，十一二岁就在上海练球，这不是事实吗？中国乒乓球队从来没有因为怕别人学去什么而不让人家来练球。现在，中国乒协与国际乒联正在努力进行更多合作，双方谈了多次了，我们把一些想法告诉了国际乒联，准备协助办一个国际乒联的培训基地，就是刚才提到的。

　　＞＞培养世界各地的教练员？＜＜是的，已经与国际乒联签约了。

　　＞＞什么时候开始？＜＜这得问国际乒联，由他们最后决定什么时候开始，具体执行是在北京体育大学。

　　再改规则？2008之后

　　我们与沙拉拉进行过交流，我们都知道，乒乓球需要一个稳定的时期。

　　＞＞国际乒联多次修改规则，客观上是针对中国过高的比赛技能。这有点像国际汽联修改规则遏制法拉利车队在Ｆ1一骑绝尘的现象。你是否认同这些改变？＜＜任何改变，客观上都是为了这项运动更加完美地发展。当然，规则改变对于优秀的运动队来说影响肯定是最大的。不过，从规律上讲这只是时间问题，优秀的最终还是最强的。小球改大球是徐寅生任国际乒联主席时首先提出来的，说明中国也在力图使这项运动更有观赏性。21分改11分制对我们冲击非常大，但是我们要认清，现代的乒乓球技术已经达到了极致的境界，过去那种多回合的比赛场面，不太可能再出现了。

　　＞＞中国队这次包揽，会不会引起国际乒联新一轮对规则的修改？＜＜我们与沙拉拉进行过交流，我们都知道，乒乓球需要一个稳定的时期。相信在2008年之前，现存规则不会改变。

　　男单优势？路还很长

　　中国男单到2008年为止，不可能有很大的优势，要走的路还很长。

　　＞＞类似丹麦队梅兹这次的威胁，以后还会有吗？＜＜中国男单到２００８年为止，不可能有很大的优势，要走的路还很长。男子的对手很多，实力基本均衡，而且还要看比赛临场发挥。奥运会和上一届世乒赛我们的男单都失利了。中国队的优势主要是团队，平均水平高，但是单兵没有绝对把握。

　　＞＞马琳大比分赢了梅兹，不够说明问题？＜＜乒乓球打法有个相互克制，相互制约的问题。马琳的优点，恰恰是梅兹的缺点，而且他摆脱不了，所以马琳赢得很轻松。如果换一个人，打梅兹也就很紧张了。马琳也有难打的人，如他打韩国的那个选手，第三轮很可能输。包括王励勤和马琳的决赛，虽然王励勤是４比２赢了，但在平时比赛他却是处于下风。这次比赛前的热身赛，王励勤３次败给马琳。马琳对王励勤，我认为胜的概率在６５％以上，可是他在决赛中却输了。这说明什么？在平时，有克制，有技术特点的问题。但是到了决赛，临场的心理、渴望、发挥和变化就更重要了。　　

　　＞＞即使包揽金牌，你仍然判断男子不具绝对实力？＜＜男单是最困难的，从准备上看，也是最艰苦的。不要忘了梅兹，他打掉了我们两个年轻选手，而他们都是中国队未来挑大梁的！记者葛爱平上海报道　

责任编辑：屠筱茵