庭审实录 发问

　　5个问题推进庭审

　　2003年4月，市民张女士被狗咬伤后，到某医疗机构注射狂犬疫苗，在注射一针后发现注射的疫苗已经过期。发现工作失误后，这家医疗机构重新为张女士注射了疫苗，并免费调换了疫苗。事后，张女士将对方告上法庭，要求支付1000余元 医疗费并承担精神赔偿费两万元。昨天上午，原被告双方的代理律师到庭参加诉讼。

　　庭审过程中，坐在人民陪审员席上的任红梅和孙建立不时低头做着记录。在法庭调查阶段，任红梅首先问了原告代理人两个问题。

　　任红梅：问一下原告代理人，原告注射疫苗时被告方是否开具了处方？

　　原告代理人：没有，只有个接种证。

　　任红梅：被告给原告第二次注射疫苗时是否让原告交了5枝疫苗钱？

　　原告代理人：不是，第二次注射没有交款。

　　孙建立随后也向原告提了两个问题。

　　孙建立：问一下原告，拿针剂的时候被告给了原告几枝疫苗？

　　原告代理人：5枝。

　　孙建立：注射的时候针剂是不是你交给注射人员的？

　　原告代理人：原告从5枝针剂中拿出一只，交给了注射人员，把另外4枝拿回了家……”

　　在法庭辩论阶段，被告方代理人称：经过化验，原告的身体没有出现异常反应。原告代理人则称，被告方只是口头上说“没有问题”，并没有向原告出示化验单。此时，任红梅向被告代理人发问道：“对于原告的化验结果，被告是否有书面的化验单向法庭出示？”

　　被告代理人解释称：“化验单放在资料室里，由于开庭当天管资料的人不在，所以无法向法庭出示。”

　　法庭调查结束后，由于双方表示同意调解，法官宣布休庭择日宣判。