庭审后，四方法院陪审员任红梅（左）、孙建立在探讨案件记者张毅民摄

    昨日上午9时，四方法院第三法庭，人民陪审员任红梅和孙建立端坐在审判席上，不时向旁听席上扫上 几眼，那里整齐地坐着一排他们的“同行”———四方法院公开选聘的另外16名人民陪审员。

    审判长一声槌响，庭审开始……

    10时许，经过一个小时的庭审，法官宣布休庭。38岁的任红梅放松了下来。“第一次坐在人民陪审员的位置上，我没觉得紧张，但感觉压力挺大。”旁听席上，16名陪审员开始议论起刚才的案件。

    这是一个简单的上午，庭审的也是一起简单的民事赔偿案，但对岛城公开选聘的149名人民陪审员来说却并不简单，因为这是今年2月13日十届全国人大常委会通过《关于完善人民陪审员制度的决定》以来，我市人民陪审员“上岗”后的首次正式“亮相”。

    庭审实录发问

    5个问题推进庭审

    2003年4月，市民张女士被狗咬伤后，到某医疗机构注射狂犬疫苗，在注射一针后发现注射的疫苗已经过期。发现工作失误后，这家医疗机构重新为张女士注射了疫苗，并免费调换了疫苗。事后，张女士将对方告上法庭，要求支付1000余元医疗费并承担精神赔偿费两万元。昨天上午，原被告双方的代理律师到庭参加诉讼。

    庭审过程中，坐在人民陪审员席上的任红梅和孙建立不时低头做着记录。在法庭调查阶段，任红梅首先问了原告代理人两个问题。

    任红梅：问一下原告代理人，原告注射疫苗时被告方是否开具了处方？

    原告代理人：没有，只有个接种证。

    任红梅：被告给原告第二次注射疫苗时是否让原告交了5枝疫苗钱？

    原告代理人：不是，第二次注射没有交款。

    孙建立随后也向原告提了两个问题。

    孙建立：问一下原告，拿针剂的时候被告给了原告几枝疫苗？

    原告代理人：5枝。

    孙建立：注射的时候针剂是不是你交给注射人员的？

    原告代理人：原告从5枝针剂中拿出一只，交给了注射人员，把另外4枝拿回了家……”

    在法庭辩论阶段，被告方代理人称：经过化验，原告的身体没有出现异常反应。原告代理人则称，被告方只是口头上说“没有问题”，并没有向原告出示化验单。此时，任红梅向被告代理人发问道：“对于原告的化验结果，被告是否有书面的化验单向法庭出示？”

    被告代理人解释称：“化验单放在资料室里，由于开庭当天管资料的人不在，所以无法向法庭出示。”

    法庭调查结束后，由于双方表示同意调解，法官宣布休庭择日宣判。

    人物访谈紧张

    提问没有事先准备

    庭审结束后，记者采访了担任此案人民陪审员的任红梅和孙建立。

    记者：请介绍一下你们的情况。

    孙建立：我今年31岁，在四方教体局工作。

    任红梅：我今年38岁，在市建委城建处从事工程技术工作。

    记者：第一次参加陪审紧张吗？

    孙建立：不是太紧张，不过还需要个适应的过程。

    记者：能不能谈谈你对这个官司的看法。

    孙建立：因为我是这个案件的陪审员，所以不便向外透露个人看法，在合议庭合议的时候，我会提交自己的书面意见。

    记者（对任红梅）：你在法庭上提问的问题是事先准备好的吗？

    任红梅：在开庭之前，我和孙建立都提前查阅了案卷，对案情有所了解，法庭上的提问并没有事先准备。

    记者：对自己的表现有何评价？

    任红梅：我发问的时候声音小了点，也许是有点紧张吧。

新闻背景

    陪审员与法官享有同等权利

    2005年2月13日，十届全国人大常委会通过《关于完善人民陪审员制度的决定》，并于今年5月1日起正式施行。《决定》规定人民陪审员参加审判活动，与法官享有同等的权利。

    2005年3月1日，我市李沧法院首次面向社会公开招聘人民陪审员；2005年4月4日，首批人民陪审员培训班在市中级人民法院开课，100多名人民陪审员参加了为期8天的培训；2005年4月24日上午，149名人民陪审员在市中级法院礼堂举行庄严的就职宣誓仪式。市中级法院根据实际情况制定的“青岛市人民陪审员守则”同时出台，守则列举了15条禁令；2005年5月1日起，经过培训的这149名人民陪审员正式“上岗”。

相关新闻

    人民陪审员当起“调解员”

    昨天下午2时，市南法院开庭审理了一起离婚官司。人民陪审员姜正华、郑桂云和法官李圣瑶组成合议庭负责审理此案。

    在法庭上，听完当事人双方的辩解后，李法官小声与两名人民陪审员交换意见，决定先启动调解程序。法官将男方叫出法庭单独做调解工作，两名陪审员则做起女方的说服工作。

    “你们离婚有没有为孩子考虑过。”姜正华对女方当事人说，“如果可能还是给对方一次机会。”郑桂云接着说。经过15分钟调解，当事人双方没有达成和解，法官在征得两位陪审员的同意后宣布休庭，择日宣判。

庭审花絮 观摩

    16名“同行”意见不一

    旁听的人民陪审员休庭后热议案件焦点

    昨天庭审期间，旁听席上来了不少旁听者，其中就有四方法院公开选聘的其他16名人民陪审员。庭审过程中他们一直听得很认真。法官宣布休庭后，坐在旁听席上的人民陪审员们开始讨论起来。记者注意到，旁听陪审员讨论的焦点在精神赔偿的数额上。一半的旁听陪审员认为，医疗机构出现这样的差错是不可原谅的，原告提出两万元的精神赔偿要求不为过，应该支持；另一半的旁听陪审员则认为，事发后被告已经及时采取补救措施，没有造成严重后果，应适当支持原告方的赔偿要求。本版撰稿宋振涛

庭审后，四方法院陪审员任红梅（左）、孙建立在探讨案件记者张毅民摄