【新闻主体】据《中国青年报》2005年5月7日报道，去年8月11日，浙江临海市桃渚镇新桥村陈永海等11人驾渔船在禁渔期内违规出海捕蟹。得到台风即将袭来消息返回途中，突然接到温岭市政府要求就近施救一遇险船只。在陈永海的指点下，遇险渔船排除了故障，为了等遇险渔船彻底脱险，他们在狂风巨浪中等了 两个多小时，至12日凌晨遇险渔船恢复动力后，两船开足马力返回。但是意外发生了：陈永海所在的船被蟹笼绳索缠住螺旋桨，陈永海连忙呼叫获救渔船救援，但对方没有停下来……陈永海等7人遇难，近日记者了解到，毁损船只至今没有得到赔偿，陈永海妻子认为丈夫救人牺牲应该追认为烈士，但一直没有结果。

应追认他们烈士

    虽然渔船属于违规出海，但7名船员的救援行为完全可以追认烈士。违规出海，应该受到相应的惩罚，但违规出海，并不妨碍英勇救人的伟大。

    违规出海是过，英勇救人是功，是功就应该受到表彰。单就7名船员救人一事来说，如果符合追认烈士的条件，那就应该按照规定予以表彰和追认。他们救人是对生命的挽救，我们追认他们，同样也是对生命最大的和最好的尊重。朱金中

不符合烈士条件

    《革命烈士褒扬条例》第三条规定：有下列情形之一的，批准为革命烈士：……（五）为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的。虽然陈永海们是为抢救人民生命、他人财产而牺牲的，但不是壮烈牺牲的。壮烈性是烈士行为最重要的条件，之所以要强调壮烈性，是因为如果缺少了壮烈性，将极大影响烈士称号的伟大性、激励性和教育性。

    烈士归烈士，见义勇为归见义勇为，赔偿归赔偿，够什么该得到什么，应该严格依法来度量。魏青