法院执行人员和美方代表一同进入新东方资料室检查，未发现有侵权资料。通讯员王文波摄 　　

　　新东方称已将侵权资料销毁，美方代表进入库房未发现侵权资料

　　法院执行人员和美方代表一同进入新东方资料室检查，未发现有侵权资料。通讯员王文波摄

　　本报讯（记者李欣悦）“2000年年底，我到印刷厂用剪刀将相关资料软片销毁。”私立新东方学校总务处负责人李先生面对前来执行的法官，出面为学校作证。

　　备受关注的“新东方侵权案”终审判决后，新东方学校很快依判决做出了道歉和赔偿，但却始终没有证明自己已经“销毁侵权产品”。

　　为此今年3月23日，原告美国教育考试服务中心（ETS）、研究生入学管理委员会（GMAC）向北京市一中院提出强制执行的申请。

　　法官和美方代表检查执行情况昨

　　日上午9时30分，一中院执行法官和申请执行的美方代表、律师共同来到新东方学校，对其执行情况进行检查。新东方学校校长助理杨女士及校法律事务部工作人员表示，学校早已销毁了相关侵权资料和软片，但当时由于工作疏忽没有留下相关图片或影音证据，为了证明其所言属实，法院要求校方找来负责销毁的工作人员做笔录。

　　上午10时，两名工作人员急匆匆赶来，他们分别是校总务处负责人李先生和负责配送的工作人员吴先生。李先生称，他在2000年年底，由吴先生开车，到印刷厂将侵权资料软片销毁。“如何销毁？”法官询问，李先生回答用剪刀。

　　对于侵权的资料成品，吴先生也证实销毁了，他说就在销毁软片几天后，他到学校库房清点了这些资料，然后装在一个“大发”面包车中拉到造纸厂销毁了。至于具体数量，他已经记不清了。

　　新东方承诺不再擅用侵权资料

　　对于两名证人的证言，美方的代表及代理律师经过询问，没有表示异议。随后，新东方当众宣读了一份承诺书，保证今后不会以营利为目的，擅自使用ETS和GMAC享有著作权的资料。同时称对方“执行的请求不存在可能性和必要性，因为新东方已经不存在侵权的行为和资料软片。”

　　在宣读了承诺书后，新东方学校带美方代表及律师来到自己的资料室和库房，在那里并没有发现侵权资料。最后，美方代表罗斯用不是很熟练的汉语宣读了一份声明，声明中称“对判决的结果和执行中采取的措施非常满意”。

　　案件回放

　　新东方教材侵权案

　　2001年1月，美国ETS、GMAC将私立新东方学校告上法院。起诉新东方“未经同意，大量复制、出版和发行自己享有著作权和商标权的TOEFL、GRE、GMAT考试试题”，侵犯了其著作权和商标权。

　　2003年9月27日，北京市一中院作出一审判决，判令新东方学校立即停止侵权行为，并将所有的侵权资料和印制侵权资料的软片交法院销毁；立即停止侵犯ETS、GMAC商标专用权的行为；登报致歉并赔偿1000余万元。

　　2004年12月27日，北京高院作出终审判决，认定“新东方侵犯了两机构的著作权”，但“不侵犯两机构商标权”。终审判决新东方学校赔偿经济损失640余万元。

责任编辑 原霞